Определение № 21613 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21613 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110120389 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

10.06.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На десети юни две хиляди двадесет и шеста година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 20389 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищцата В. И. Д. с искане за изменение на Решение № 3350 от 20.02.2026 г. по гр.д. № 20389/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските за адвокат, като същите бъдат присъдени в пълния им размер. В молбата са изложени съображения, като молителят сочи, че на ищцата следва да се присъдят направени по делото разноски за адвокат в пълен размер. Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищците, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

1

Моли съда да остави искането без уважение.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на В. И. Д., от гр.

София, против Етажната собственост на адрес: гр. София, „....................“ № 2а, бл. 7, вх. Ж, по предявена искова претенция с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС.

С Решение № 3350 от 20.02.2026 г. по гр.д. № 20389/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота следва да се посочи, че размерът на адвокатското възнаграждение на ангажирания от ищцата адвокат, съдът е определил и при съобразяване на направеното от насрещната страна възражения по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Присъждането на разноските е само последица от крайния изход по делото, а не може да бъде самоцел на което и да е производство.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. И. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ул.

„....................“ № 2, бл. 7, вх. Ж, ап. 7-13, за изменение на Решение № 3350 от 20.02.2026 г. по гр.д. № 20389/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2