Определение № 3665 от 06.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3665

Окръжен съд – Варна

06.11.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100102358 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. М. К. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.Езерово общ.Белослав, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Георги Златев от АК- Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул."Велико Христов" 37 ПРОТИВ Р. А. К. , ЕГН:**********, с адрес с.Езерово общ.Белослав ул. „Цар Самуил" 18, ет.2 ап.6, с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка. Ищцата твърди, че ответницата страда РАЗСТРОЙСТВА НА ЛИЧНОСТТА И ПОВЕДЕНИЕТО, Общо заболяване: МСБ СЪДОВ ПСИХООРГАНИЧЕН СИНДРОМ СРЕДНА СТЕПЕН ХБ III СТ.

УМЕРЕНА СТ.МСФ ХС АРТРОЗНА БОЛЕСТ ЦЕНТРАЛНА И ПЕРИЗЕРНА ФОРМА

ЦЕРВИКОАРТРОЗА СИНДРОМ ВА ВЕГЕТАТИВНА ПОЛИНЕВРОПАТИЯ НА ГК.

В исковата си молба твърди, че ответницата не може да се грижи за своите работи, в свой собствен интерес, не може да ръководи действията и постъпките си и да извършва правни действия.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постановите РЕШЕНИЕ с което да поставите на основание чл. 5, ал.1 ЗЛС да поставите под пълно или под ограничено запрещение ответницата Р. А. К. , ЕГН:**********.

В исковата молба са правени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

1

Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки – душевна болест или умствена изостаналост на ответника, като медицински критерия и социален-и невъзможност да се грижи за своите работи в свой собствен интерес поради наличието на медицинския критерий..

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си, не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси/медицински критерия/ и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето му под запрещение/социален критерий/.

Съгласно Конвенцията за правата на хората с увреждания приета от Общото събрание на ООН на 13 декември 2006 г. в Ню Йорк, в сила от 03.05.2008 г. ратифицирана със ЗАКОН за ратифициране на Конвенцията за правата на хората с увреждания Обн., ДВ, бр. 12 от 10.02.2012 г. се приема, че хората с увреждания, както и ищцата притежават необходимата правоспособност и дееспособност от момента на своето раждане.

2

Държавата до този момент не е предприела мерки по смисъла на чл.12 т.3 от Конвенцията, за осигуряване мерки, отнасящи се до достъп на хората с увреждане до необходимата им подкрепа за самостоятелно упражняване на техните права.

Съдът възлага в тежест на ищцата да установи, че в обществените отношения вследствие на увреждането си ищцата следва ежедневно предприема редица действия действия, като с оглед защитата на своите морални и материални интереси. При задължения за действия същата бездейства, и това от своя страна я поставя в ситуация на непряка дискриминация. Сама, не може да упражни субективните си права. Съдът възлага в тежест на ищцата, да докаже наличието на обективна невъзможност на ответницата да упражнява правата си в състояние неравностойно положение спрямо останалите членове на обществото от същата социална груба, като е израз на непряка дискриминация, като основание за вземане на мерки, чрез поставянето й под запрещение.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответницата, да даде заключение:

Страда ли ответника от психични заболявания и какви? От кога датират заболяванията му?

Какви са характеристиките на констатираното заболяване? В какво се състои лечението на това заболяване?

Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?

Може ли ответницата да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищцата в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА в полза на ищцата, до разпит двама свидетел, при режим на довеждане в съдебно заседание, с които показания ще установи състоянието и възможността на ответницата да полага грижи за себе си и за интересите си, да се самообслужва, реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2020 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

3

На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от писмените отговори на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата Р. А. К. , ЕГН:**********, с адрес с.Езерово общ.Белослав ул. „Цар Самуил" 18, ет.2 ап.6, да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК.

Предупреждава ответницата, че ако не изпълни задължението си и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4