Решение № 19779 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19779 гр. София, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20261110100747 по описа за 2026 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Т. С.” ЕАД срещу К. П. К., като същия се счита предявен за сумите 1832,49 евро, от които 1458,84 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите, и 339,81 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 29.12.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,64 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите и 8,20 евро - мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 29.12.2025г.

Депозирана е искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу наследниците на Л. П.

П., уточнена с молба вх. № 24063/27.01.2026 г., с която като ответници са посочени К. П. К. и П. П. К..

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че Л. П. П. била собственик и клиент на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Л.“, бл. 30, вх. Б, ет..., ап..., с абонатен № ..

1

Поддържа се, че през процесния период до имота била доставяна топлинна енергия, чиято стойност не била заплатена, като дяловото разпределение на топлинната енергия в сградата било извършвано от „Д. Е.“ ЕООД. Твърди се, че след смъртта на Л. П. П. нейни наследници по закон са ответниците К. П. К. и П. П. К., които отговарят за задълженията на наследодателката при равни квоти.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата П. П. К., чрез адв. Д. К., е депозирала отговор на исковата молба, с който твърди, че е направила отказ от наследството на своята майка Л. П. П., починала на 08.10.2024 г., като отказът е вписан в особената книга на Районен съд – М. под № 2/09.01.2026 г. Моли производството спрямо нея да бъде прекратено и да продължи по отношение на другия наследник – К. П. К.. Представя писмени доказателства.

С определение № 30229/20.08.2026 г., постановено по делото по реда на чл. 140 от ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да вземе становище по отговора на ответницата П.

П. К. и представените с него доказателства.

С молба с вх. № 268888 от 31.08.2026 г., депозирана преди насрочване на делото, ищецът заявява, че оттегля предявените искове спрямо ответницата П.

П. К., тъй като същата не притежава качеството на клиент на ТЕ, съгласно чл.

153, ал. 1 от ЗЕ и наследник на стария собственик на имота Л. П. П., с оглед представените доказателства за отказ от наследство. Прави искане делото да бъде прекратено спрямо този ответник, а спрямо другия ответник К. П. К. прави увеличение на исковете, като същите се считат предявени за цялото вземане, а именно 1832,49 евро, от които 1458,84 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 339,81 евро мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 29.12.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,64 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 8,20 евро - мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 29.12.2025г. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С определение № 32680/09.09.2026 г. съдът е прекратил производството 2 по делото в частта срещу ответника П. П. К. и е допуснал увеличение на размера на иска срещу ответника К. П. К., като същия се счита предявен за сумите 1832,49 евро, от които 1458,84 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите, и 339,81 евро мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 29.12.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,64 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите и 8,20 евро - мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 29.12.2025г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника К. П. К., не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът “Т. С.” ЕАД в исковата молба, а и в молба от открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника К. П. К.. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид процесуалното поведение на ответника , счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника К. П. К., с оглед наличието на предпоставките на чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 187.20 евро, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. П. К. ЕГН: **********, със съд. адрес гр. София, ж.к.

Левски Г, бл. 30, вх. Б, ет. 2, ап..., да заплати на “Т. С.” ЕАД ЕИК., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Я. № .., сума в размер на 1832,49 евро, от които 1458,84 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите, и 339,81 евро мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 29.12.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,64 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 31.08.2026 г. до окончателното изплащане на сумите и 8,20 евро - мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 29.12.2025г., за топлоснабден имот, с адрес: гр. София, ж.к. Левски Г, бл. 30, вх. Б, ет. 2, ап..., аб. номер: .., както и да заплати разноски в размер на 187.20 евро.

Банкова сметка на ищеца “Т. С.” ЕАД, по която може да бъде заплатено задължението IBAN BG48SOMB91301011253302, BIC SOMBBGSF при Общинска Банка АД, ФЦ К. с.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4