Решение № 640 от 19.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 640 гр. Пловдив, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330207028 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/№ 23-1030006867/06.12.2023г. на Началника на Група към ОДМВР – гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на М. М. Ц., ЕГН: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.183,ал.4,т.7,пр.1; чл. 185 и чл.185 от Закона за движение по пътищата и на основание на чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл. 147,ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложена ГЛОБА в размер на на 90 /деведесет/лева.

Жалбоподателят М. М. Ц. не се явява лично, редовно призован.

Административнонаказващият орган – ОД на МВР гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 13.11.2023г. от актосъставителят И. С. Г. е издаден АУАН против М. М.

Ц. за това , че на 13.11.2023г. около 12:33 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Северен“, кръстовище с ул. ,,Брезовско шосе“ управлява товарен автомобил Фолксваген Крафтер с рег.номер № ***, чужда собственост като: 1. Не използва обезопасителен колан. 2. Не е включил светлините през деня или къси светлини. 3. Автомобила не е представен годишен технически преглед в определения срок. Актосъставителят квалифицирал извършеното от жалбоподателя като нарушение на разпоредбите чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл.

1

147,ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят И. С. Г. заявява, че поддържа съставения от него акт.

В конкретния случай се касае за неспазване от страна на жалбоподателя на императивни норми в закона, а именно шофирането без обезопасителен колан и неизползваното на светлини.

Досежно първото вменено във вина на въззивника нарушение – за това, че е управлявал МПС без поставен предпазен колан, съдът с оглед на събраните по делото доказателства счете, че материалният закон е приложен правилно. С тази част на НП на жалбоподателя е наложена санкция за нарушение нормата на чл. 137а, ал.1 от ЗДП. Тази норма вменява в задължение на водачите на МПС, когато са в движение да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Видно от представените доказателства по делото, водачът не е използва и дневни или къси светлини.

Направеното от страна на жалбоподателя възражение е правно ирелевантно – няма отношение към правния спор и по никакъв начин не касае извършеното нарушение.

Видно и от приложената по делото справка за нарушения на водача може да се направи извод, че водачът има чести нарушения по Закона за движение по пътищата.

По тези съображения съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Предвид императивната норма на чл.63 ал.4 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – потвърждаване на атакуваното Наказателно постановление и съгласно приложеното пълномощно и списък с разноски, въззиваемата страна М. М. Ц. следва да бъде осъдена да заплати на ОД- МВР гр. Пловдив сумата от 100 евро, представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 23-1030006867/06.12.2023г. на Началника на Група към ОДМВР – гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на М. М. Ц., ЕГН: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл. 147,ал.1 от Закона за движение по пътищата и на основание на чл.183,ал.4,т.7,пр.1; чл. 185 и чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложена ГЛОБА в размер на 90 /деведесет/лева.

2

ОСЪЖДА М. М. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на ОД- МВР, гр. Пловдив сумата от 100 евро, представляваща направените разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 640 гр. Пловдив, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330207028 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/№ 23-1030006867/06.12.2023г. на Началника на Група към ОДМВР – гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на М. М. Ц., ЕГН: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.183,ал.4,т.7,пр.1; чл. 185 и чл.185 от Закона за движение по пътищата и на основание на чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл. 147,ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложена ГЛОБА в размер на на 90 /деведесет/лева.

Жалбоподателят М. М. Ц. не се явява лично, редовно призован.

Административнонаказващият орган – ОД на МВР гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 13.11.2023г. от актосъставителят И. С. Г. е издаден АУАН против М. М.

Ц. за това , че на 13.11.2023г. около 12:33 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Северен“, кръстовище с ул. ,,Брезовско шосе“ управлява товарен автомобил Фолксваген Крафтер с рег.номер № ***, чужда собственост като: 1. Не използва обезопасителен колан. 2. Не е включил светлините през деня или къси светлини. 3. Автомобила не е представен годишен технически преглед в определения срок. Актосъставителят квалифицирал извършеното от жалбоподателя като нарушение на разпоредбите чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл.

1

147,ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят И. С. Г. заявява, че поддържа съставения от него акт.

В конкретния случай се касае за неспазване от страна на жалбоподателя на императивни норми в закона, а именно шофирането без обезопасителен колан и неизползваното на светлини.

Досежно първото вменено във вина на въззивника нарушение – за това, че е управлявал МПС без поставен предпазен колан, съдът с оглед на събраните по делото доказателства счете, че материалният закон е приложен правилно. С тази част на НП на жалбоподателя е наложена санкция за нарушение нормата на чл. 137а, ал.1 от ЗДП. Тази норма вменява в задължение на водачите на МПС, когато са в движение да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Видно от представените доказателства по делото, водачът не е използва и дневни или къси светлини.

Направеното от страна на жалбоподателя възражение е правно ирелевантно – няма отношение към правния спор и по никакъв начин не касае извършеното нарушение.

Видно и от приложената по делото справка за нарушения на водача може да се направи извод, че водачът има чести нарушения по Закона за движение по пътищата.

По тези съображения съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Предвид императивната норма на чл.63 ал.4 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – потвърждаване на атакуваното Наказателно постановление и съгласно приложеното пълномощно и списък с разноски, въззиваемата страна М. М. Ц. следва да бъде осъдена да заплати на ОД- МВР гр. Пловдив сумата от 100 евро, представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 23-1030006867/06.12.2023г. на Началника на Група към ОДМВР – гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на М. М. Ц., ЕГН: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.137 а, ал.1, чл.70,ал.3 и чл. 147,ал.1 от Закона за движение по пътищата и на основание на чл.183,ал.4,т.7,пр.1; чл. 185 и чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложена ГЛОБА в размер на 90 /деведесет/лева.

2

ОСЪЖДА М. М. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на ОД- МВР, гр. Пловдив сумата от 100 евро, представляваща направените разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3