Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 669 от 19.12.2024, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 1104/2024
Вид
Определение № 669
Подписан
19.12.2024
В сила
04.02.2025
Състав
Велислава Станиславова Енчева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. гр. Червен бряг, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20244440101104 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.119, ал.4 ГПК.

Подадена е искова молба от К. Г. Т. от гр. Елена с правно основание по чл.45, ал.1 ЗЗД вр. чл.52 ЗЗД срещу М. А. М. от гр. Елена.

Постъпил е писмен отговор по реда на чл.131 ГПК от ответника, в който прави възражение за неподсъдност на делото във връзка с местоживеенето му в гр. Елена.

В подкрепа на горното е представено писмено доказателство копие от лична карта на ответника, удостоверяващо постоянен адрес.

При постъпване на исковата молба в Районен съд-Червен бряг, съдът е извършил служебна проверка по реда на Наредба № 14/2009 г., към 26.09.2017 г. за постоянен и настоящ адрес на страните по делото. От последната се установява, че както ответникът, така и ищецът имат постоянен и настоящ адрес в гр. Елена, област В. Търново.

Подсъдността по извършване на непозволеното увреждане важи за всички искове, произтичащи от непозволено увреждане и тази подсъдност е изборна - по местоизвършване на деянието или по местожителството на ответника. /Определение №9/05.02.2008 г. на Апелативен съд-Велико Търново по ч.гр. дело №24/2008 г., ГО/.

Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съобразно разпоредбата на чл. 119, ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.105 ГПК може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. В този смисъл са и задължителните указания дадени на съда в Определение №1298/12.09.2024 г. по ч.гр. дело № 661/2024 г. на Окръжен съд - Плевен.

Поради изложеното и предвид изрично релевираното от ответника възражение, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд-Елена.

Мотивиран от гороното, Районен съд-Червен бряг, четвърти граждански състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 1104/2024 г. по описа на Районен съд-Червен бряг, четвърти граждански състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд-Елена.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Плевен в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд-Елена.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2