Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12348 от 17.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19559/2022
Вид
Определение № 12348
Подписан
17.05.2022
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12348 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №

20221110119559 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 19559/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 72840/12.04.2022 г. от „А3“ ЕООД срещу „ТД“ ООД.

Съдът е разпоредил и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 29.04.2022 г. по ч. гр. д. № 19559/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

От представена по делото покана за доброволно изпълнение по изп. д. № ............ по описа на ЧСИ СЯ се установява, че препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 11.05.2022 г.

В срока по чл. 414 ГПК е подадено възражение с вх. № 94791/12.05.2022 г., с което вземането се оспорва.

Според правилото на чл. 420, ал. 1 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. Когато длъжникът е потребител, обезпечението е в размер до една трета от вземането.

В случая заповедта за изпълнение и разпореждането за незабавно изпълнение са постановени въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК, поради което per argumentum a contrario от чл. 420, ал. 1 ГПК, изпълнението е спряло по силата на закона.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 420, ал. 1 ГПК, че по силата на закона е СПРЯНО изпълнението по изпълнително дело ............ по описа на ЧСИ СЯ, рег. № 844 от КЧСИ, с район на действие СГС, което е образувано въз основа на Изпълнителен лист от 29.04.2022 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

417 ГПК от 29.04.2022 г. по ч. гр. д. № 19559/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2