Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1312 от 21.09.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 2931/2023
Вид
Решение № 1312
Подписан
21.09.2023
Състав
Милен Иванов Бойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1312 гр. Русе, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20234520102931 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Предявени са искове с правно основание чл. 224, ал.1 КТ и чл. 86 ЗЗД.

Постъпила е искова от М. К. К. срещу Кооперация „Градска потребителна кооперация Наркооп“, в която се твърди, че страните са били в трудово правоотношение съгласно трудов договор **/17.03.2017г. Със Заповед ** от 30.07.2020г. трудовото правоотношение на ищцата било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.8 КТ, като в заповедта било посочено да й бъде изплатено обезщетение на основание чл.224, ал.1 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2019г. – 34 дни и за 2020г. – 18 дни, или общо за 52 дни. На 20.08.2020г. ищцата получила по банковата си сметка сумата от 1727,46 лв., представляваща нетния размер на трудовото й възнаграждение за м.юли 2020г. Твърди, че обезщетението за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 КТ за общо 52 дни не й било заплатено до настоящият момент.

С оглед на изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответникът Кооперация „Градска потребителна кооперация Наркооп“ да бъде осъден да заплати на ищцата М. К. К. сумата от 4715,44 лв., представляваща брутен размер на обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск 52 дни /за 2019г. - 34 дни и за 2020г. - 18 1 дни/, ведно със законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателно плащане, както и сумата от 1354 лв., представляваща лихва за забава върху обезщетението с правно основание чл. 224 КТ, за периода от 01.08.2020г. до 31.05.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателно плащане. Претендират се и направените по делото разноски, включително адвокатския хонорар.

В срока по чл.131 ГПК ответната страна изразява становище за допустимост и основателност на предявеният иск. Твърди, че изцяло е изплатило на ищцата дължимата й сума за обезщетение по чл. 224 КТ за претендираната главница и мораторна лихва.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и се установява от представените писмени доказателства, че трудовото правоотношение на ищцата с ответната кооперация е прекратено със Заповед ** от 30.07.2020г. на основание чл. 325, ал.1 т.8 КТ, като в заповедта е посочена, че следва да й бъде изплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019г. – 34 дни, за 2020г. – 18 дни.

Страните нямат спор по делото относно размера на дължимото на ищцата обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ, както и за това, че с платежно нареждане от 26.06.2023г., след предявяване на исковата молба на 01.06.2023г., всички претендирани от ищцата суми са й изплатени, в това число и дължимите лихви за забава, в който смисъл процесуалният й представител в проведеното съдебно заседание е направил изявление.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Безспорно се установява, че след образуване на настоящото производство, претендираното от ищцата плащане е изпълнено от ответника, т.е. исковата претенция е изцяло удовлетворена, с оглед на което и на основание чл. 235, ал.3 ГПК предявеният иск следва да бъде отхвърлен поради извършеното плащане в хода на производството.

Ищцата е претендирала и присъждане на направените по делото разноски в размер на 500лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, по която нейна претенция ответникът не е изразил становище. С исковата молба 2 е представен договор за правна защита и съдействие, с който се удостоверява заплащането на адвокатския хонорар. Не са направени твърдения и не са ангажирани доказателства от ответника за удовлетворяване на ищцовата претенция за разноски по делото. Доколкото плащането на претендираната главница и лихви по делото е извършено след неговото образуване и след падежа на задължението (датата на прекратяване на трудовото правоотношение), то следва да се приеме, че ответникът е станал повод за образуване на настоящото съдебно производство и въпреки признанието на исковата претенция и нейното удовлетворяване не е налице основанието по чл. 78, ал.2 ГПК и следва да понесе отговорността за разноски. В полза на ищцата следва да бъде осъден да заплати сумата от 500лв., а на основание чл.

78, ал.6 ГПК следва да бъде осъден да заплати и държавна такса по делото в размер на 188,62лв. за иска по чл. 224, ал.1 КТ и 54,16лв. за иска по чл. 86 ЗЗД или общо 242,78лв.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от М. К. К. ЕГН********** със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Фердинанд“ №34, ет.1 срещу Кооперация „Градска потребителна кооперация Наркооп“ ЕИК117028382 със седалище и адрес на управление гр. Русе, пл. „Хан Кубрат“ №1, ет.7, представлявана от М. Г. иск за заплащане на обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ в размер на 4715,44лв. и обезщетение за забава за периода 01.08.2020г. – 31.05.2023г. в размер на 1354лв., поради извършеното заплащане на исковата претенция в хода на производството.

ОСЪЖДА Кооперация „Градска потребителна кооперация

Наркооп“ ЕИК117028382 със седалище и адрес на управление гр. Русе, пл.

„Хан Кубрат“ №1, ет.7, представлявана от М. Г. да заплати на М. К. К.

ЕГН********** със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Фердинанд“ №34, ет.1 сумата от 500лв. разноски за производството.

ОСЪЖДА Кооперация „Градска потребителна кооперация

Наркооп“ ЕИК117028382 със седалище и адрес на управление гр. Русе, пл.

„Хан Кубрат“ №1, ет.7, представлявана от М. Г. да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 242,78лв. държавна такса по делото.

3

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4