Решение № 383 от 23.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Бургас , 23.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно наказателно дело № 20212120203438 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.07.2021 г., съставен на ИВ. ХР. Т. с ЕГН: **********.

В съдебно заседание нарушителят се явява, дава кратки обяснения. Заявява, че не желае да ползва адвокатска защита, както и че се признава за виновен и съжалява за постъпката си.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.07.2021 г., около 14.15 часа полицейски патрул от РУ-Камено, в състав – пол. В. Д. и пол. Н.В. извършвал обход с патрулен автомобил на обслужваната територия. При предвижване от с. Трояново в поска към с. Вратица, на около 200 метра от селото, полицейският автомобил се разминал с лек автомобил „Форд Маверик“ с рег. № ******** управляван от Б.С.. При разминаването пътникът на предна дясна седалка (в последствие установен като нарушителя И.Т.) показал към полицейските служители неприличен жест с ръка – „среден пръст“. Органите на реда ясно възприели отправения към тях жест, поради което и незабавно предприели действия по спиране на автомобила. След спирането му установили, че водач е Б.С., пътник на предна дясна 1 седалка е нарушителят Т., а на задната седалка се вози Й.И.. Полицейските служители установили, че Т. и Й. са видимо употребили алкохол и решили да задържат нарушителя. При задържането му в полицейския автомобил Т. продължил да се държи невъзпитано и предизвикателно, като отправял провокативни думи и заплахи към органите на реда.

Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.07.2021 г. спрямо Т., като към преписката били приобщени сведения от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители.

Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени изложеното от Н.В. и Б.С., чиито изявления са приобщени по преписката, без да провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените показания (обяснения и докладни записки) на свидетелите на противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г.

Доколкото нарушителят Т. изрично заяви, че не желае да се провежда присъствен разпит на свидетелите и доколкото той напълно признава изложените в АУАН факти, съдът не намира причина да не кредитира писмените показания на посочените лица, като ги взима предвид при формиране на вътрешното си убеждение.

Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при РУ-Камено и в съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са присъствали при извършване на нарушението.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни 2 предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението по чл. 325, ал.1 НК.

Съдът счита, че демонстративното показване на среден пръст към преминаващите полицейски служители, определено е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Показването на „среден пръст“ еднозначно се приема в обществото като оскърбителен и обиден жест и следва да се окачестви като неприемлив начин за изразяване на пренебрежително отношение към лицето, към което е насочено. Въпросното оскърбително отношение е било възприето освен от полицейските служители, но и от другите намиращи се в автомобила лица. По мнение на настоящата инстанция поведението на Т. покрива всички признаци на административното нарушение по УБДХ. Правовият ред в страната не позволява демонстративно изразяване на обидно поведение към други лица, а още по-малко към полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения, поради което и правилно спрямо Т. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото. Именно такова е и поведението на нарушителя Т., който от интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните, изразявайки пренебрежителното си отношение към полицейските служители, но от волева страна е искал именно това.

По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието „Глоба”.

За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма данни за други противоправни прояви до настоящия момент, както и изразеното признание и съжаление. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се 3 оцени факта, че оскърбителният жест е бил насочен към униформени полицейски служители (длъжностни лица), не е бил провокиран по никакъв начин, станал е достояние на повече лица, а грубото поведение на нарушителя е продължило и при неговото задържане.

Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер малко под средния, а именно в размер на 200 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя ИВ. ХР. Т. с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2021 г., около 14.15 часа в землището на с. Вратица, общ. Камено, на асфалтов път, свързващ населените места Вратица и с. Трояново, на около 200 метра от с. Вратица, като пътник в л.а. „Форд Маверик“ с рег. № ******** управляван от Б.С., пътуващ на предна дясна седалка, в присъствието на свидетелите Б.С. и Й.И., по време на разминаване с полицейски автомобил, е показал среден пръст на полицейските служители, което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от БОС на 26.07.2021 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Вярно с оригинала!

АР

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4