Протокол № 747 от 11.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1065/2023
- Вид
- Протокол № 747
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 11.12.2023
- Състав
- Александър Любенов Александров, Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова
ПРОТОКОЛ
№ 747 гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александър Люб. Александров
Членове:
Красимир Г. Ненчев
Албена Г. Палова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно частно наказателно дело № 20235200601065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-обвиняем Д. П. Ч. се явява лично и с адв. П. М. редовно упълномощен За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч. и АДВ. М. поотделно: Не правим искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата изцяло. Моля да приемете две писмени доказателства, които касаят здравословното състояние на много възрастните негови родители. Смятам, че са относими. Ще моля да съберем гласни доказателства чрез изслушване на обвиняемия и брат му П. Ч. за влошаващото се здравословно състояние на родителите им.
ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без 1 уважение. Да се приемат представените доказателства. Обвиняемият има право да даде обяснения. Не е допустимо искането за разпит на брат му, тъй като в настоящото производство се проверява единствено правилността на определението на първоинстанционния съд.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените доказателства: Амбулаторен лист № 001082/11.10.2007 г. и Епикриза от отделение по Медицинска онкология, издадена от „Унихоспитал“ – Панагюрище, касаеща П.П.Ч..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Амбулаторен лист № 001082/11.10.2007 г. и Епикриза от отделение по Медицинска онкология, издадена от „Унихоспитал“ – Панагюрище.
Съдът счита, че е неоснователно искането за допускане до разпит на свидетел в настоящото производство, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит в качеството на свидетел на П. Ч..
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на обясненията на обвиняемия Ч..
ОБВ. Ч.: Уважаеми съдии, военната служба я прекарах в поделението, където охранявахме всички правителствени и други обекти в София. По стечение на обстоятелствата получих условна присъда. Вместо да ме преместят в друго поделение, командирът ме остави в същото, където съм имал връзка с високопоставени служители. Имам възрастни родители, които трудно преживяват моето задържане под стража. Нямам намерение да въздействам на свидетели. Нямам намерение да се укривам. Признавам се за виновен за извършен палеж под влияние на голямо количество ферментирало вино. Имуществото, което е изгоряло – дърва и други вещи, е лично мое.
Умолявам за промяна на мярката за неотклонение, за да съм по-близо до моите родители, за да не им се случи нещо необратимо. В ареста съм с хора с две и повече присъди, което не ми се отразява добре на психиката. От доста време нямам зъби. Не съм си ги направил поради финансови причини.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата. Да се 2 приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, моля да счетете определението за правилно. Считам, че е налице опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, тъй като същият е осъждан 4 пъти, системно злоупотребява с алкохол, заканва се на близките си, като това са категорични данни, установени в хода на досъдебното производство. Считам, че взетата към настоящия момент мярка за неотклонение „задържане под стража“ ще гарантира в пълна степен участието на обвиняемия в наказателното производство. Считам, че правилно първоинстанционният съд е счел, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия. Здравословното състояние на родителите му е било такова и към момента на извършване на престъплението. Очевидно това не е изиграло възпиращ ефект по отношение на поведението на обвиняемия.
По отношение на неговото здравословно състояние, видно от медицинската справка от затвора, приложена по делото, е налице, че същият не страда от заболявания, които да му пречат да търпи условията в ареста.
Обвиняемият и защитникът му не са направили искания за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в този смисъл и за тези твърдения извършването на такава не е задължително предвид разпоредбата на чл. 144 от НПК. Все пак, ако е налице влошаване на състоянието на обвиняемия, винаги може да бъде преместен в СБАЛЛС. За диетата няма пречка да консултира хранителна диета със затворническата администрация предвид здравословните му проблеми. Моля да потвърдите определението на първоинстанционния съд.
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата и да отмените обжалваното определение, като моля да вземете по-лека мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен. Основанията ми за това съм изложил подробно във въззивната жалба, които не бяха опровергани в днешното съдебно заседание. Основен мотив за искането за изменение на мярката за неотклонение е влошеното здравословно състояние на родителите му, което е 3 неоспорим факт, тъй като няма никакви съмнения, че това се отразява зле и на неговото състояние. Същият следва да полага грижи за майка си и баща си, които са в много тежко състояние, от което може да се направи извод, че няма да се укрие и че няма да извърши престъпление, изоставяйки майка си и баща си.
Считам, че адекватна мярка би била „домашен арест“ или „парична гаранция“, като всяка от тях би обслужила целите на мерките за неотклонение и наказателното производство.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Ч.: Вярвам в съдебната система, и ако има как да промените мярката ми за неотклонение в по-лека, за да съм по- близо до майка ми и баща ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Ч.: Вярвам в съдебната система.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви на страните своето определение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4