Протокол № 121 от 28.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пазарджик , 27.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Стела Михайлова

Гергана Георгиева

Бакърджиева

Милка Николова Благова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20205220201838 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Явява се подсъдимия В.С..

Явява се адв. Дунгарова участвала на ДП в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

Явява се пострадалата М.А. с нейния баща и законен представител Н.Д..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Безработен съм и нямам пари за адвокат. Искам да имам адвокат, но нямам пари.

С оглед изявлението на подсъдимия следва да му бъде назначен служебен защитник на осн. чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК, затова съдът на посоченото основание

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. Г. С., адв.

Дунгарова от ПАК.

1

АДВ. ДУНГАРОВА- Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА М.А. – Да се гледа делото. Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец, не желая да се конституирам и като частен обвинител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Г. С. - роден на 15.04.1959 г. в с.С., живущ в с.С., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, без образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М. М. А. – 14 г., живуща в с. С., българка, българска гражданка, с начално образование, ученичка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Н. Н. Д. – 38 г., живущ в с. С., българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. ДУНГАРОВА: – Получил съм препис от разпореждането.

Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. ДУНГАРОВА: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Искам делото да се разгледа по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ ЗА НАСРОЧВАНЕ на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище на страните и тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, следва делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НПК, затова съдът