Определение № 551 от 28.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Ловеч, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200589 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази:

Постъпила е молба от Х. Р. М., в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Ловеч, за условно предсрочно освобождаване. Моли да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч представител счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода и предлага съдът да уважи молбата му.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на М. – адв. Д.С., моли да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл.

70 от НК. Сочи подробни съображения в тази връзка.

Лишеният от свобода Х. Р. М. в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на началника на Затвора – Ловеч, изразените становища на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият Х. Р. М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца, наложено с Протоколно определение № 94/31.10.2025 г. по НОХД № 491/2025 г. по описа на Районен съд - Н.П., за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, с начало на изпълнение 15.03.2026 г.

Към датата на съдебното заседание осъденият е изтърпял фактически 7 1 месеца и 13 дни, от работа 2 месеца и 1 ден или всичко 9 месеца и 14 дни и има остатък 4 месеца и 16 дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото, счита, че молбата на Х. Р. М. е основателна и следва да бъде уважена.

В становището на началника на затвора е посочено, че при първоначално изготвената оценка е отчетен среден риск от рецидив в размер на 48 точки.

Като дефицитни зони са били определени отношението към правонарушението, злоупотребата с алкохол и уменията за мислене.

Първоначално е отчетен и среден риск от вреди за обществото, свързан преди всичко с извършеното транспортно престъпление след употреба на алкохол и потенциалната опасност от настъпване на тежки последици.

В хода на изпълнение на наказанието са провеждани индивидуални срещи, беседи и корекционни въздействия, насочени към осмисляне на извършеното деяние, формиране на отговорно отношение към правилата за обществена безопасност, подобряване на уменията за вземане на решения и изграждане на устойчиви нагласи за законосъобразен начин на живот. От последващите оценки е видно, че в поведението на осъдения са настъпили положителни промени, които са намерили отражение и в намаляването на оценката на риска от рецидив.

Рискът от рецидив е намален с 9 пункта и към момента е 39 точки, като е преминал от средни към ниски стойности.

Установява се, че осъденият е развил по-добри умения за осмисляне на собственото си поведение и на последиците от извършеното престъпление.

Отношението му към правонарушението е променено в положителна насока, като той осъзнава вината си и изразява съжаление за постъпката. Налице са положителни промени и по отношение на трудовата заетост, начина на живот и обкръжението, както и уменията за мислене и разрешаване на проблеми.

В становището е посочено, че Х. Р. М. не е участвал в специализирани групови програми поради постоянната си трудова ангажираност, но активно се включва в индивидуалните корекционни и консултативни дейности.

Проявява интерес към изпълнението на плана на присъдата, склонен е да се вслушва в съвети и препоръки и сам търси съдействие за преодоляване на затрудненията. До момента успява да изпълнява поставените цели и задачи, като поведението му показва готовност за продължаване на процеса на поправяне.

От постъпването си в затворническо общежитие е ангажиран с трудова дейност на външни работни обекти. Към момента работи във фирма „Куадрант Бевъриджис“ АД, където се справя много добре с възложените му задължения. Изградил е трудови навици, проявява висока трудова дисциплина и отговорност, като му се възлагат и допълнителни задачи, които изпълнява съвестно. Данните от администрацията сочат, че се е утвърдил като предпочитан работник и че отношението му към труда е устойчиво положително.

2

Наред с трудовата си ангажираност осъденият участва в организирани културно-информационни и спортни дейности. Посещава сбирките на евангелската църква и курс, свързан със зависимости. В свободното си време се включва доброволно в дейности по ремонта и поддръжката на общежитието.

Според становището на началника на затвора осъденият демонстрира много добро поведение през целия период на изтърпяване на наказанието.

Спазва правилата за вътрешния ред и режимните изисквания, не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е трикратно, както следва:

- със Заповед № 18Н/14.04.2026 г. – удължено свиждане с близките за срок от 2 часа;

- със Заповед № 32Н/17.06.2026 г. – свиждане с близките извън района на затворническото общежитие за срок от 12 часа;

- със Заповед № 106-11-88/05.10.2026 г. – домашен отпуск от 2 денонощия, от който се е завърнал своевременно и без да е допуснал нарушения.

Мотивираното становище на началника на затвора е, че са налице достатъчно доказателства за поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 от НПК и чл. 70 от НК и е изразено положително становище за условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х. Р. М., като е предложено налагане на пробационна мярка за остатъка от наказанието.

От изготвения по делото социален доклад е видно, че осъденият разполага с достатъчен ресурс за осмисляне на престоя си и преоценка на допуснатите грешки. Налице е реалистична самооценка, добър поведенчески самоконтрол и нагласа за спазване на установените обществени правила. В процеса на корекционната работа са отчетени подобрения в уменията му за разпределяне на доходите, управление на личния бюджет, разрешаване на проблеми и преценка на последиците от собствените действия.

С оглед поддържането на постигнатите резултати и продължаването на корекционната работа в условията на живот на свобода е предложено налагане на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срока на неизтърпяната част от наказанието.

От приложените и подробно обсъдени писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения и за формиране на нагласи към спазване на законите и обществените правила.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения, респективно такива, от които може да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната превенция, предвидени в чл. 36 от НК, както и че са налице данни за положително развитие на корекционния процес.

Съгласно установената съдебна практика – ППВС № 7/1985 г., изм. с 3

ППВС № 8/1987 г., констатацията, че осъденият е показал примерно поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплината.

В тази връзка настоящият състав отчита намаляването на риска от рецидив спрямо първоначалната оценка от 48 точки, подобрението в първоначално установените дефицитни области, доброто поведение на осъдения и липсата на дисциплинарни нарушения. От значение са също устойчивата трудова ангажираност, получените поощрения, успешното ползване на домашен отпуск и положителните данни за способността му да спазва правилата извън непосредствения контрол на администрацията.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и молбата на Х. Р. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 месеца и 9 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му с Протоколно определение № 94/31.10.2025 г. по НОХД № 491/2025 г. по описа на Районен съд - Н.П. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца, следва да бъде уважена.

Съдът счита, че следва да му бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието 4 месеца и 9 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

С оглед минималния остатък и съобразявайки разпоредбата на чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК, където минималният срок на наказанието пробационните мерки по чл. 42, ал. 2, т. 1-4 от НК е определен в размер на 6 месеца, съдът счита, че по отношение на осъденото лице не следва да бъде налагана предложената от затворническата администрация пробационна мярка.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Х. Р. М., роден на **.**.**** г. в гр. Н.П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Н.П., област Ш., ул. ***, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 4 месеца и 9 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му с Протоколно определение № 94/31.10.2025 г. по НОХД № 491/2025 г. по описа на Районен съд - Н.П. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК на Х. Р. М. изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 4 месеца и 9 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на 4

Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура – Ловеч, Районен съд – Н.П..

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5