Решение № 1755 от 17.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1755 гр. София, 17.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20251110215564 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Р. М. М., ЕГН ********** срещу Електронен фиш (ЕФ) Серия Г №0077622, издаден от ОДМВР- София, с който, на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена глоба в размер 250 лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ .

Според жалбоподателя, атакуваният ЕФ следва да се отмени, тъй като е издаден при съществено процесуално нарушение и в нарушения на материалния закон. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

На 21.09.2024г. в 09:16 часа в обл. Софийска, общ. Горна Малина, АМ 1

Хемус км 31 +920 посока /София-Варна/, с ATCC ARH CAM S1, насочено към гр. Варна е установено управление на МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС ,,***'' вид ремарке за лек автомобил с рег.№ ,,***''. Ремаркето е собственост на Р. М. М. Същото е с технически допустима максимална маса до 750 килограма и представлява ППС категория 01. За установената липса на сключена гражданска отговорност на ремаркето е издаден атакувания

Гореописаната фактическа обстановка съдът изведе въз основа на събраните по делото писмени доказателства, които кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват обективната фактическа обстановка. Приобщените доказателствени източници съдържат непротиворечива информация, въз основа на която се формира извода за гореописаните факти, с оглед на което и при липсата на спор относно тяхната достоверност, в случая не се налага извършването на обстоен анализ на доказателствата по делото съобразно чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК , която норма се прилага в настоящото производство съгласно чл. 84 ЗАНН.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН . Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец.

Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Видно от представеното по делото свидетелство за регистрация на ППС част І от жалбоподателят ремарке за лек автомобил с рег.№ ,,***'' е ППС категория 01, т. е. с технически допустима максимална маса до 750 килограма.

Съгласно разпоредбата на чл. 481, ал. 2, т. 3 от КЗ /действащ към момента на деянието/- за целите на задължителното застраховане със 2 застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите не се смятат за моторни превозни средства ремаркета категория 01 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета, т. е. същите не подлежат на задължително застраховане.

Горепосочената разпоредба е съответна на разпоредбата на чл.4 83,ал.7,т.1 от КЗ / изм. – ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 1.08.2025 г /, съгласно която не се сключва договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за ремаркета от категория О1 (до 750 килограма).

С оглед гореизложеното обжалваният фиш е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен, предвид обстоятелството, че процесното ремарке не попада в обхвата на превозните средства, които подлежат на задължително застраховане с Гражданска отговорност.

С оглед изхода на делото право за присъждане на разноски по делото има жалбоподателя. От съдържанието на приложения Договор за правна защита и съдействие се установява, че договореното адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, равностойни на 204, 52 евро жалбоподателят е заплатил в брой, поради което и АНО – ОДМВР- София, следва да бъде осъдена да заплати от бюджета си в полза на жалбоподателя Р.

М. М. направени по-горе съдебни разноски в размер на 204, 52 евро с оглед, че делото не е със фактическа и правна сложност и е протекло в едно заседание.

Изхождайки от горното, съдът намира, че процесния електронен фиш е необоснован и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като такъв, поради което на осн. чл. 63, ал. 3, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 58д т. 4 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Серия Електронен фиш (ЕФ) Серия Г №0077622, издаден от ОДМВР- София, с който на Р. М. М. ЕГН ********** на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена глоба в размер 250 лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ ОСЪЖДА ОДМВР- София да ЗАПЛАТИ на " Р. М. М., ЕГН

********** сумата в размер на 204, 52 евро, представляваща направени от лицето в настоящото производство РАЗНОСКИ за Адвокатско 3 възнаграждение за Един адвокат

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4