Протоколно определение № 10287 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10287 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: Светлан С. Георгиев при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Частно наказателно дело № 20241110204325 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Г..

ОСЪДЕНИЯТ:

М. Е. М. – явява се лично, доведен от затвора София.

Адвокатският съвет е определил за негов защитник адв. З..

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат С. З. от САК, определен за служебен защитник.

АДВ. З.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм получил призовка за днешното съдебно заседание и предложението на СРП, но не се противопоставям да се даде ход на делото. Не възразявам адвокат З. да ме представлява в настоящото производство.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид, че осъденият изтърпява наказание „лишаване от свобода“, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат С. З. от САК, определен с писмо 4032/2025 г. на САК София, за служебен защитник на М. Е. М., ЕГН **********, в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

М. Е. М. - на 37 години, роден в гр. ***, българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на състава.

ДОКЛАДВА доказателства по делото.

СЕ предложението на

СРП и постъпилите

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, като правя едно допълнение на същото. В така предложената група наказания да бъде включено наказанието наложено на осъденото лице по НОХД № 2568/2021 г. на СРС, 18 състав, доколкото това наказание също е наложено за деяние, извършено преди да е имало влязъл в сила съдебен акт с останалите деяния, предложени в групата, като с оглед размера на наказанието „лишаване от свобода“ 2 години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години и е включено в групата, същото не променя общия размер на наказанието от 3 години „лишаване от свобода“.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да групирате подзащитен, съобразно предложението на СРП. наказанията на моя

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да приемете изцяло предложението на прокурора. Единствената ми молба е да се запази общия режим на изтърпяване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. По отношение на посочените в него присъди и последващата присъда по НОХД 2568/2021 г. на СРС, 18 състав са налице основания за групиране. Деянията по всяка от изброените присъди са извършени преди влизане в сила на която и да е от тях. С оглед изминалия период от време от извършване на деянията, считам, че не следва да се увеличава определеното общо наказание на осъдения и предлагам да определите такова в размер на 3 години „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим. Моля да приспаднете от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието до момента, както и времето, през което осъденият е бил с мярка „задържане“.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да направите пълно групиране на всички 17 присъди на подзащитния ми. Придържам се към становището на представителя на СРП и подкрепям направеното предложение. Считам същото за най-благоприятно за подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и в присъствието на същите участници в процеса.

СЪДЪТ след съвещание, за да постанови определението си, взе предвид следното:

По отношение на М. Е. М. са налице 17 влезли в сила присъди, по отношение на които са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.