Присъда № 21 от 30.05.2023, Окръжен съд - Плевен

МОТИВИ към присъда № 21 / 30.05.2023 г. по НОХД № 581 / 2022 г. на Плевенски окръжен съд

Настоящото съдебно производство е образувано по повод обвинителен акт на Окръжна прокуратура – гр. Плевен против подсъдимия Д. М. Ш., ЕГН **********, роден на **********г. в гр. Б.С., обл.В., живущ в гр.К., общ.Ч.Б., обл. Плевен, ул."Д.С." ***, **********, затова, че на 28.01.2013г. в гр.К., общ.Ч.Б., Плевенска обл., заплашил М. М. М. от гр.К., Плевенска обл., и С. А.

М. от гр.К., Плевенска обл., с насилие и други противозаконни действия с тежки последици за тях и техни ближни (с побой, физическа саморазправа и убийство спрямо М. и М., както и че М. ще бъде принудена насила да проституира на магистралата), като деянието е било придружено със заплаха за убийство на децата на М. и с причиняване на средна телесна повреда на С.

М. (счупване на лява ръка, довело до трайно затруднение движението на крайника), а на М. М. - лека телесна повреда (разкъсно-контузна рана на брадичката и кръвонасядане на лявото коляно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота) и е извършено от две лица (от Ц. Б. и Д. Ш.), въоръжени (Ш. - с нож, Б. -с бухалка), с цел да бъдат принудени М. М. и С. М. да поемат имуществено задължение за 2000 евро, които да дадат на Б. - престъпление по чл.213а, ал. 3, т.1, предл.1, във вр. с ал.2, т.1, предл.1, т.2, т.4 и т.6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.130, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Плевен поддържа обвинението, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че са събрани доказателства за случилото се на 28.01.2013 г. Счита, че участието на всеки един от двамата – Ц. Б. и подсъдимия Д. Ш. е изяснено по делото, като безспорно по-активният от двамата бил Ц. Б., за когото досъдебното производство било разделено и приключило с осъдителна присъда. Безспорно участието на подсъдимия Ш. било по-малко от това на Ценко Б. и се изразило в нанесен побой с по-малък интензитет по отношение на С. М., но същевременно бил охранявал и пазил М. М. да не се намесва в нейна защита. Именно съвкупните действия на двамата извършители довели до крайния противоправен резултат. В подкрепа на обвинителната си теза посочва показанията на св. С. М., дадени пред съдия на 18.02.2013 г., показанията на свидетелите Г. Я., К. В. и Д. Б., както съдебно-медицинската експертиза. Отчита обстоятелството, че е изтекъл продължителен период от време от момента на извършване на деянието, което се е отразило върху способността на свидетелите да възпроизвеждат в точност всички събития.

Счита, че извършеното от подсъдимия и неговия съучастник Ц. Б. се отличава с демонстративно незачитане на личността, собствеността, проявена била изключителна жестокост, упоритост и изобретателност в упражненото над пострадалата насилие. Пледира съдът да постанови присъда със завишен размер на наказанието по отношение на подсъдимия Ш..

Защитникът на подсъдимия Д. Ш. – адв. А. намира обвинението за недоказано. Позовава се на показания, дадени от свидетелката С. М. в разпита си пред Окръжен съд на 24.02.2021 г. по НОХД № 957/2020 г. и показанията на 1 друг свидетел, дадени по същото дело, които не били приобщени в настоящото производство. Посочва, че няма данни подсъдимият да е искал пари, да е упражнявал насилие по отношение на свидетелката М.. Посочва, че наказателната отговорност е лична и не следва подс. Ш. да носи за действията, извършени от Ц. Василев Б.. Моли подсъдимият Ш. да бъде оправдан.

Подсъдимият Д. М. Ш. поддържа становището на своя защитник.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Д. М. Ш., роден на **********г. в гр.Б.С., обл.В., живущ в гр.К., общ.Ч.Б., обл.Плевен, ул."Д.С." ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Д. М. Ш. и Ц. Б. (спрямо когото наказателното производство е разделено и материалите са отделени в самостоятелно наказателно производство под № С-152/19г. по описа на ОП-Плевен, НОХД № 957/2019г. по описа на Окръжен съд) се познавали със свидетелката С. А.

М. и М. М. М., които живеели заедно на семейни начала.

На 27.01.2013г. вечерта подс. Ш. и Б. посетили кръчма в гр.К., обл.Плевенска, в която работела свид.Д. И. Б.. Около 02:00 часа на 28.01.2013 г. си тръгнали заедно със свид. Б., с автомобил, управляван от Б.. След като слязла от автомобила, Б. видяла Б. и Ш. да потеглят по пътя към с.Глава, но завили към влашката махала в гр.К.. Там живеели пострадалите С. А. М. и М.

М. М., заедно с децата им.

На 27 срещу 28.01.2013 г. през нощта свидетелката М. и М. М. били в дома си - къща в гр.К., на ул.Т.С.Раковски" № 22. С тях били и малолетните им деца (две момичета, на 2 и на 3 години към онзи момент). Всички спели.

Вратата към двора била заключена с катинар, но входната врата на къщата не. Около 02.00 часа след полунощ на 28.01.2013 г. св. М. и М. М. чули шум и се събудили. В този момент в стаята, където спели влезли подсъдимият Д. Ш. и Ц. Борисисов. Ц. Б. държал в ръката си бухалка. Казал на св. М. да се изправи и започнал да я обижда. Обвинявал я, че преди време се е карала с жена му, че искала да разбие семейството му (понеже в предходен момент М. заминала за Гърция с Б., който й обещал, че там живеят заедно и ще си намерят работа, но към онзи момент не знаела, че бил женен. След като разбрала, че е женен и чака дете, се скарала с него и се прибрала в България.

Посетила съпругата му в дома й и последвал скандал).

След това Б. отвел пострадалата М. в съседната стая, където й нанесъл интензивен побой с бухалката по цялото тяло, по главата, по ръцете, по краката. Един от ударите попаднал в лявата й ръка и счупил костите на предмишницата, ръката й се изкривила и увиснала, пострадалата плачела и викала от болка, но това не възпряло Б.. В това време подсъдимият Д. Ш. бил заедно с М. М. в друго помещение на къщата, където били и децата на М..

Подсъдимият Ш. апелирал Б. да спре да нанася побой спрямо св. М., но същият не преустановявал действията си. В един момент я накарал да се съблече чисто гола и я извел на двора, където я накарал да се въргаля в снега.

След което я накарал да застане с ръце към стената и карал мъжа й –М. М. да я 2 заплюе.

След това Б. и подс. Ш. си тръгнали, като Б. взел със себе си личната карта на свидетелката М. и актовете за раждане на децата, за да не подаде жалба срещу него в полицията.

Уплашени от случилото се, М. и М. се престрашили да потърсят помощ едва към 07.00 часа на сутринта на 28.01.2013 г. Били уведомени органите на полицията, на пострадалите бил извършен преглед и оказана медицинска помощ, започнато било разследване. Извършен бил оглед на местопроизшествие, разпити на свидетели, били приобщени веществени доказателства.

Съгласно заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-медицинска експертиза, в резултат на нанесен побой на С. М. и М. М. са причинени:

На С. А. М.: разкъсно-контузна рана на главата, множество характерни линейни кръвонасядания по тялото и крайниците, оток на левия глезен и лявата предмишница и счупване на двете кости към средата им, на лявата предмишница. С. съобщава за бременност 3 месец. Уврежданията са травматични. Отговарят да са получени по начин и време, както се съобщавамногобройни удари с твърд, тъп, продълговат предмет, какъвто може да бъде и съобщената палка. Причинено е продължителни болки и страдания с временно и неопасно за живота разстройство на здравето.

Освен това, счупването на двете кости на лявата предмишница води до трайно (поне 2-3 месеца) затруднение движението на лявата ръка. Тези кости обикновено се чупят при т. н. „положение – защита“ на главата-тялото.

На пострадалия М. М. М. е причинена разкъсно-контузна рана на брадичката и характерно кръвонасядане на лявото коляно.

Уврежданията са травматични и отговарят да са получени по време и начин, посочен от пострадалия - от поне два удара с твърд тъп продълговат предмет дърво-палка.

Причинени са болки и страдания с разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.

В късния следобед на 28.01.2018 г. свидетелят К. В. предал доброволно на органите на полицията 2 бр. актове за раждане на малолетните деца на М. и М., за които документи обяснява,че му били предадени с тази цел от негов приятел. Тези актове, заедно с тениската, с която е била облечена пострадалата М. в нощта на побоя, намерена и иззета при огледа на местопроизшествието, със следи и зацапвания от кръв, както и тампони с взети проби от такива следи от снега в двора на къщата, където пострадалата е била принудена да се търкаля от Б., са приложени като веществени доказателства към НОХД № 957/2019г. по описа на Окръжен съд - Плевен, образувано по внесения обвинителен акт срещу Ц. Б. за същото деяние по ДП № С-152/19г. по описа на ОП-Плевен.

Така изложената фактическа обстановка се при за установена от събрания по делото доказателствен материал, а именно:

3

Гласните доказателствени средства, съдържащи се в показанията на свидетелите: частично от показанията на С. А. М., дадени в хода на съдебното следствие и приобщените по реда на чл. 281 НПК –лист 16, том 1 от ДП и лист 11, том 11 на ДП №С – 299/2019 г., Д. И. Б., дадени в хода на съдебното следствие и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, К. В.

В., дадени в хода на съдебното следствие и приобщените по реда на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, както и обясненията на подсъдимия Д. М. Ш., дадени в хода на съдебното следствие; приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства по ДП № С-229/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен: заверен препис на протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, заверен препис на фиш за спешна медицинска помощ на името на С. М., заверени преписи на удостоверения за раждане на деца, разписка от 18.02.2013 г., справки, докладни записки, заверени преписи от протоколи от съдебни заседания по НОХД № 957/2019 г. на ОС-Плевен, справки за съдимост на името на подсъдимия, съдебномедицинска експертиза № 01/2013 г., находяща се на л. 31-33 от том 6 от ДП, които съдът кредитира като безпротиворечиви и еднопосочни.

От показанията на свидетеля С. А. М., дадени в хода на съдебното следствие, както й тези в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на НПК, се установява, че на 27ми срещу 28.01.2013 г. била в дома си в гр. К. заедно с М. М., с когото живеели на семейни начала заедно с двете им деца. Вечерта всички легнали да спят. Мислела, че вратата била заключена с катинар, но въпреки това около 2 часа през нощта Ц. Б. и подс. Д. Ш. влезли в дома им.

В показанията си св. М. споделя за обиди и нанесен спрямо нея побой от Ц. Б.. Обвинявал я, че преди време се е карала с жена му, че искала да разбие семейството му, тъй като в предходен момент М. заминала за Гърция с Б., който й обещал, че там живеят заедно и ще си намерят работа, но към онзи момент не знаела, че бил женен. След като разбрала, че е женен и чака дете, се скарала с него и се прибрала в България. Споделя, че посетила съпругата му в дома й и последвал скандал между тях. Именно това според свидетелката предизвикало гнева на Б. и стояло в основата на нанесените спрямо нея обиди и побой. През времето на нанасяне на побоя, подсъдимият Д. Ш. бил в друго помещение на къщата заедно с М. М. и двете й деца. Категорично заявява, че подсъдимият не я е удрял или заплашвал, като дори апелирал Б. да спре да й нанася побой, но същият не преустановявал действията си. В един момент Б. я накарал да се съблече чисто гола и я извел на двора, където я накарал да се въргаля в снега. След което я накарал да застане с ръце към стената и карал мъжа й –М. М. да я заплюе. Когато Б. и подс. Ш. си тръгнали, подс. Б. взел със себе си личната карта на свидетелката М. и актовете за раждане на децата, за да не подаде жалба срещу него в полицията.

Съдът кредитира показанията на св. М.а в тази им част, доколкото намира същите за еднопосочни, логични, безпротиворечиви и намиращи подкрепа в показанията и на св. Б., св. В. и обясненията на подсъдимия Ш., както и разписка от 18.02.2013 г., а също и съдебномедицинска експертиза № 01/2013 г.