Определение № 4237 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4237 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101284 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от В. М. Х., ЕГН ******** от гр. ***********, Г. С. Д., ЕГН ********** от ************, С. Д. Д., ЕГН ********** от *********, П. К. К., ЕГН ********** от ********** и О. М. М., ЕГН ********** от ********* срещу Сдружение „Българско дружество по офталмология“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, ул.

Марин Дринов №55, с правно осн. чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ.

С разпореждане № 3401/03.07.2024г. съдът даде указания на ищците да представят доказателства, от които да бъде направен извод за наличие на активна процесуална легитимация, която се обосновава от качеството им на членове на сдружението – ответник в производството по делото. Депозирана е уточнителна молба от 24.07.2024г., видно от която данни за принадлежност към числения състав на сдружението има единствено досежно ищците Г. С. Д., ЕГН ********** от ************, П. К. К., ЕГН ********** от ********** и О. М. М., ЕГН ********** от *********. В посочения от съда срок ищците В. М. Х., ЕГН ******** от гр.

*********** и С. Д. Д., ЕГН ********** от *********, не са изпълнили указанията на съда да представят доказателства, че същите са членове на сдружението, доколкото същите не фигурират в представения от последните списък на членовете на ответното сдружение. Данни за вписване на същите не се установяват и от представения от насрещната страна списъчен членски състав на ответното сдружение.

Изложеното налага извода, че в дадения от съда срок ищците В. М. Х., ЕГН ******** от гр. *********** и С. Д. Д., ЕГН ********** от ********* не са изпълнили дадените им указания да представят доказателства, които да обосноват активната им процесуална легитимация да предявят иск срещу ответника, поради което и производството по отношение на тях следва да бъде прекратено, доколкото страните са предупредени за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените им указания, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

1

За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че искът по чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ е конститутивен, който иск може да бъде предявен от ограничена категория лица в ограничен от закона срок. Допустимостта на такъв иск е обусловена от наличието на съответното качество на ищеца, като член на сдружението, което му качество обуславя активната процесуална легитимация да предяви иск, за която съдът следи служебно. В случай, че не се установи това качество на страната, то предявеният от тази страна иск е недопустим, което поражда отново последици свързани с прекратяване производството по делото по отношение на тази страна.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1284/2024г. по описа на ВОС – ХІ състав, в ЧАСТТА на предявения иск с правно осн. чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ от ищците В. М. Х., ЕГН ******** от гр. *********** и С. Д. Д., ЕГН ********** от ********* срещу Сдружение „Българско дружество по офталмология“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, ул. Марин Дринов №55, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2