Определение № 162 от 27.01.2026, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Разлог, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101749 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ от Й.Д.Б., с ЕГН*, г.Б., у.„А.Б."№18, ч/з адв. Н.Г., с УЛН*, г.С., б.„В.”№1А, е.2, о.225Б, против М.Н.С., с ЕГН*, г.Б., у.„Б."№8.

Иска се от съда да установи по отношение на ответника, че същият е изградил незаконосъобразно ограда м/у имотите с идентификатори №*** и

№***, с което си действие е лишил ищцата от правото да ползва 10.00 кв.м. от дворното си място.

При извършване на служ. проверка относно допустимостта на производството и редовността на ИМ, съдът констатира следното:

С разпореждане №2642 от 12.12.2025 г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК, е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената ИМ. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищеца е предупреден за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 12.01.2026 г. ч/з процесуалния му представител. Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 19.01.2026 г., като ищецът не се е възползвал от законовата възможност да иска продължаване на срок.

На 26.01.2026 г. /след изтичане на едноседмичния срок/, е постъпила молба с вх.№1101 по описа на РС-Рг, с която ищецът ч/з процесуалния му представител, е отстранил частично констатираните в горепосоченото разпореждане нередовности, като отново не е представил док-ство за заплатена по сметка на РС-Рг държ. такса. Към дата на депозираната молба с вх.

№1101/26.01.2026 г. срокът за отстраняване на нередовностите е бил изтекъл и в тази вр., съдът следва да отбележи, че срокът по чл.129, ал.3 от ГПК, е преклузивен. С изтичането му се преклудират (погасяват) правата на ищеца да отстрани недостатъците на ИМ, което води до нейното връщане и прекратяване на производството.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съд. указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон, съставлява основание за връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ с вх. №13924 от 01.12.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№1749/2025 г. по описа на Рг.РС, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Разлог, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101749 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ от Й.Д.Б., с ЕГН*, г.Б., у.„А.Б."№18, ч/з адв. Н.Г., с УЛН*, г.С., б.„В.”№1А, е.2, о.225Б, против М.Н.С., с ЕГН*, г.Б., у.„Б."№8.

Иска се от съда да установи по отношение на ответника, че същият е изградил незаконосъобразно ограда м/у имотите с идентификатори №*** и

№***, с което си действие е лишил ищцата от правото да ползва 10.00 кв.м. от дворното си място.

При извършване на служ. проверка относно допустимостта на производството и редовността на ИМ, съдът констатира следното:

С разпореждане №2642 от 12.12.2025 г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК, е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената ИМ. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищеца е предупреден за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 12.01.2026 г. ч/з процесуалния му представител. Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 19.01.2026 г., като ищецът не се е възползвал от законовата възможност да иска продължаване на срок.

На 26.01.2026 г. /след изтичане на едноседмичния срок/, е постъпила молба с вх.№1101 по описа на РС-Рг, с която ищецът ч/з процесуалния му представител, е отстранил частично констатираните в горепосоченото разпореждане нередовности, като отново не е представил док-ство за заплатена по сметка на РС-Рг държ. такса. Към дата на депозираната молба с вх.

№1101/26.01.2026 г. срокът за отстраняване на нередовностите е бил изтекъл и в тази вр., съдът следва да отбележи, че срокът по чл.129, ал.3 от ГПК, е преклузивен. С изтичането му се преклудират (погасяват) правата на ищеца да отстрани недостатъците на ИМ, което води до нейното връщане и прекратяване на производството.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съд. указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон, съставлява основание за връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ с вх. №13924 от 01.12.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№1749/2025 г. по описа на Рг.РС, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2