Определение № 35 от 09.06.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно търговско дело 72/2021
- Вид
- Определение № 35
- Подписан
- 09.06.2021
- Състав
- Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35 гр. Шумен , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Частно търговско дело № 20213600900072 по описа за 2021 година за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила молба вх. № 988 от 09.06.2021 г. от А.Г.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Сли- вен, ж.к. „...“, № 91, вх.
А, ет.2, ап.6, независим член на Управителния съвет (УС) на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412. С молбата се иска спиране на вписването в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията по партидата на „Севе- роизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412 на освобождаването на А.Г.Н., ЕГН ********** като независим член на УС на предприятието и назначаването на В.В.П., ЕГН ... за независим член на УС на предприятието, заявено с подадено Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030. А.Г.Н. иска спирането на регистърното производство, поради наличието на висящо съдебно производство по депозирана от него жалба срещу Заповед № РД 49-227/ 01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е освободен като неза- висим член на УС.
Съдът, като съобрази молбата и приложените към нея доказателства, намира същата за частично основателна:
Със Заповед № РД 49-227/01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите, А.Г.Н. е освободен като член на УС на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, а със Заповед № РД 49-228/ 01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите, В.В.П. е назначен за член на УС на предприятието.
От изложените от молителя твърдения е видно, че се претендира спиране на регистърното производство, на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното производство се допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт 1 или е предмет на установяване с този акт.
Към настоящият момент е налице депозирана от А.Г.Н. жалба с вх. № 19791 от 07.06.2021 г. по описа на Административен съд – София град срещу Заповед № РД 49227/01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите, като от съдържанието и се установява, че предмет на делото е законосъобразността на заповедта, с която е освободен като независим член на УС на „Североизточно държавно предприятие“ ДП При служебна проверка в електронния сайт на ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по вписванията, по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412, се установява, че на 08.06.2021 г. е подадено Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030, с което е поискано вписването в ТРРЮЛНЦ на освобождаването А.Г.Н. като член на УС на предприятието. Към настоящия момент заявлението все още се обработ- ва и не е извършено заявеното вписване.
При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ спор между страните относно законосъобразността на заповедта на Министъра на земеделието, храните и горите с която А.Г.Н. е освободен като член на УС, поради което производството по вписване на заявеното обстоятелство в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Североизточно държавно пред- приятие“ следва да бъде спряно. Следва да се отбележи, че самото завеждане на делото е достатъчно основание за спиране на охранителното /регистърното производство/, в който смисъл е утвърдената трайна практика.
По отношение на искането да се спре регистърното производство за вписване назначаването на В.В.П. за независим член на УС не са налице предпостав- ките посочени в чл.536, ал.1, т.1 от ГПК. Не е налице висящ спор пред АССГ, относно законосъобразността на заповедта, с която е назначен.
Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Спира регистърното производство пред Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията за вписванията по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412 по Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030 само относно вписването на освобождаването на А.Г.Н. с ЕГН *** като независим член на Управителния съвет на „Североизточно държавно предприя- тие“ ДП, ЕИК 201617412 до приключване на производството образувано в Администрати- вен съд – София 2 град по жалба с вх. № 19791, депозирана на 07.06.2021 г. от А.Г.Н., ЕГН ********** срещу Заповед № РД 49-227/01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите с влязъл в сила съдебен акт.
Оставя без уважение молбата на А.Г.Н., ЕГН ********** с по- стоянен адрес в гр.
Сливен, ж.к. „...“, № 91, вх. А, ет.2, ап.6 да се спре регистърното производство пред Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията за вписванията по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412 по Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030 относно вписването на В.В.П., ЕГН ... като независим член на Упра- вителния съвет на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617412.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.
Препис от определението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3