Определение № 51609 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51609 гр. С., 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110169205 по описа за 2021 година

М. Н. В. е предявил молба по чл.248 от ГПК за допълване на Определение №25574/11.06.2025 по гр.дело №69205/21, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че производството е прекратено с определение от 11.06.2025 на основание чл.233 от ГПК.Твърди, че в негова полза следва да му бъдат присъдени разноски, доколкото е подал отговор на исковата молба. Твърди, че съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото съдът се произнася по въпроса за разноските.Поддържа, че са налице всички предпоставки по чл.78, ал.4 от ГПК.Иска да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.

Ответникът по молбата „Е. М.“ЕООД не е представил становище по нея.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Определение №25574/11.06.2025 по гр.дело №69205/21, СРС , 49 състав е прекратено производството на основание чл.233 от ГПК поради направен отказ от иска.

Съдът констатира, че не се е произнесъл по разноските в определението.

Ищецът е направил отказ от иска след като са проведени няколко заседания по делото. С оглед на което съдът намира, че на основание чл.78, ал.4 от ГПК разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответника.

Процесуалното представителство на ответника е осъществено по реда на 1 чл.38 от ЗА.С оглед на което в полза на процесуалния представител на ответника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена.С оглед на което определението от 11.06.2025 следва да бъде допълнено като в полза на процесуалния представител на ответника бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение №25574/11.06.2025 по гр.дело №69205/21, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА „Е. М.“ЕООД, ЕИК1..., със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.“Р. П. К.“№4-6, сграда „М. Т.“, със съдебен адрес:гр.С., бул. „В.“№15, ет.4, да заплати на адв. Д. Н. Д., процесуален представител на М. Н. В., със съдебен адрес:гр.С., кв. „О. к.“, ул. „Н. г.“№2, сграда А, партер 1, ат.1, на основание чл.38 от ЗА сумата от 300 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2