Определение № 387 от 14.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Сливен, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20232200500249 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от А.П.К.. с ЕГН ********** чрез представител по пълномощие против протоколно определение от 09.06.2023 г. по гр. дело №5298/2022г. на СлРС, с което е отхвърлено искане за спиране на производството по делото. Твърди се, че с разпореждане от 07.06.2023г. председателят на ВКС е разпоредил образуване на тълк. дело № 3/2023г. по описа на ВКС - Гражданска и Търговска, за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос, поставен в определение № 50122 от 25.05.2023 г. по т.д. № 1427/2022 г. на ВКС, I т. о., на основание чл. 292 ГПК, а именно - „При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, откога тече съгласно чл. 114 ЗЗД давностният срок за главницата и/или за възнаградителните лихви - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?“. Счита, че този въпрос е от съществено значение за правилното разрешаване на спора по гр.д. 5298/22г. на СлРС, доколкото едно от основните възражения, направени още с отговора на исковата молба, е наличието на погасено главно вземане на цялото задължение, състоящо се от отделни погасителни вноски с различни падежи, както и на вземането за възнаградителна и наказателна лихва, включително и в условията на необявена, но настъпила предсрочна изискуемост съгласно т.30 от договора за банков кредит, предмет на разглеждане по делото. Излагат се аргументи и се иска да се отмени протоколното определение от 09.06.2023г., постановено по гр.д. № 5298/ 2022г. по описа на СлРС, с което се отхвърля искането за спиране на делото, и да се спре производството по това дело до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по т.д. № 3/2023г.

Не е постъпил писмен отговор на жалбата.

Настоящият състав констатира следното. С обжалваното протоколно определение е 1 отхвърлено искането за спиране на делото до произнасяне на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3 от 2023 г. на ОСГТК на ВКС. Това е законосъобразно, тъй като е съобразено с дадените разрешения в Тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 8/2013 г., според което при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А.П.К.. ЕГН ********** чрез представител по пълномощие против протоколно определение от 09.06.2023 г. по гр. дело №5298/2022г. на СлРС, с което е отхвърлено искане за спиране на производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2