Решение № 60 от 19.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Варна, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110204539 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Фултрейд“ ЕООД, с ЕИК: 207157401, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Александър Дякович“ № 30, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. В. Д. от АК – Варна срещу Наказателно постановление № 725200 – F724183 от 11.09.2023 г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 261, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), на дружеството – жалбоподател е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева (петстотин лева) за това, че на 28.07.2023 г. в ТД на НАП гр. Варна при извършена проверка в информационния масив е установено, че дружеството „Фултрейд“ ЕООД като данъчно задължено лице, което се облага с корпоративен данък, не е изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за 2022 г. в териториалната дирекция на НАП по чл. 92, ал. 2 от ЗКПО до 30.06.2023 г., като нарушението е извършено на дата 01.07.2023 г., като през 2022 г. дружеството е осъществявало дейност, видно от подадените справки – декларации по ДДС, декларираната данъчна основа в дневника за продажбите за месец декември 2022 г. е в размер на 1118, 03 лева – нарушение на разпоредбата на чл. 92, ал.

1

1 вр. с ал. 2 от ЗКПО.

Дружеството „Фултрейд“ ЕООД намира издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като представя подробни аргументи в защита на своята позиция. На първо място не оспорва фактическата констатация, че в срока до 30.06.2023 г. не е подало в ТД на НАП гр. Варна годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО, но според дружеството за самото него не е същестувало задължение да подаде такава декларация, защото за периода месец ноември – месец декември 2022 дружеството няма реализирани приходи и разходи, съответно няма формиран данъчен финансов резултат. Признава, че е закупило абонамент за домейн, абонамент за плъгин и няколко мостри, които е следвало да бъдат използвани с рекламна цел, като дружеството е осчетоводило тези покупки като разход за бъдещ период в сметка 651, за което е представило надлежни писмени доказателства пред административно – наказващият орган. Счита, че тези покупки не изключват наличието на нито едно от законово предвидените кумулативно изискуеми условия по § 1, т. 30, буква „а“, буква „б“, буква „в“ или буква „г“ от Закона за счетоводството за определянето на предприятието като „предприятие, което не е осъществявало дейност през отчетния период“ по см. на Закона за счетоводството. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че е налице допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО, дружеството моли за приложението на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН.

Поради гореизложените съображения дружеството „Фултрейд“ ЕООД моли за отмяна на наказателното постановление и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното на 22.11.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4539 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, въззивното дружество „Фултрейд“ ООД се представлява от своя процесуален представител адв. В.

Д. от АК – Варна, който поддържа жалбата на посочените в нея основания, отправя молба за отмяна на наказателното постановление и претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

В проведеното на 22.11.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4539 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна Директорът на дирекция „Инспекция по труда“ гр. Варна се представлява от своя процесуален представител гл. юрисконсулт Ив. А., която подчертава в 2 своята пледоария, че дружеството „Фултрейд“ ООД е представило доказателства, че е закупувало стоки и услуги от дружеството International Dreamlove S.L.U, като покупката е била извършена именно с цел получаване на доходи и печалби, поради което и не би било законосъобразно да се приеме, че лицето попада сред изключенията, предвидени в разпоредбата на чл. 92, ал. 4 от ЗКПО. Поради тези причини, гл. юрисконсулт Ив. А. моли за потвърждане на наказателното постановление и също така отправя молба за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 28.07.2023 г. св. В. И. Т. – инспектор по приходите в ТД на НАП гр.

Варна извършила проверка в информационния масив на ТД на НАП гр.

Варна, като установила, че дружеството „Фултрейд“ ЕООД като данъчно задължено лице, което се облага с корпоративен данък, не е изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за 2022 г. в териториалната дирекция на НАП в срок до 30.06.2023 г.

Същевременно св. Т. констатирала, че дружеството „Фултрейд“ ЕООД е осъществявало дейност, като това обстоятелство извела, след като се запознала с подадените справки – декларации по ДДС, като декларираната данъчна основа в дневника за продажбите за месец декември 2022 г. на дружеството възлизала в размер на 1118, 03 лева.

Преценявайки, че с това свое поведение, в частност бездействие в срока до 30.06.2023 г. дружеството „Фултрейд“ ЕООД е извършило нарушение на разпоредбата на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО, на 29.08.2023 г. св. Т. съставила акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирала дружеството за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, което било разгледано от административно – наакзващия орган, но след като било преценено за неоснователно, на 11.09.2023 г. Директорът на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в осбтоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 261, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) наложил на въззивното 3 дружество административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО.

По отношение на доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14 – дневен срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните причини:

В случая според съда няма някаква необходимост от подробен и детайлен анализ на събраните в хода на административно – наказателното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателства, предвид липсата на оспорване от страна на въззивното дружество на фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на АУАН, обстоятелствената част на издаденото въз основа на него наказателно постановление, впрочем приета за установена и от съда.

От показанията на св. Т. безспорно се установява, че в срока до 30.06.2023 г. дружеството „Фултрейд“ ЕООД като данъчно задължено лице, което се облага с корпоративен данък, не е изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за 2022 г. в териториалната дирекция на НАП в гр. Варна, поради което и според съда, дружеството със своето бездействие е осъществило състава на нарушението, предвидено в разпоредбата на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО.

Съдът не може да сподели основното възражение на дружеството за това, че за него не е същестувало задължение да подаде такава декларация, защото за периода месец ноември – месец декември 2022 дружеството няма реализирани приходи и разходи, съответно няма формиран данъчен финансов резултат.

Самото дружество е декларирало данъчна основа в дневника за продажбите за месец декември 2022 г. възлизаща в размер на 1118, 03 лева, като покупките на абонамент за домейн, абонамент за плъгин и няколко мостри, които е следвало да бъдат използвани с рекламна цел (съгласно твърденията на дружеството, в които съдът няма причина да се съмнява), очевидно са стоки и услуги, които са с цел получаване на доход, поради което 4 и според съда липсват законови основания да се приеме, че дружеството попада в изключенията, предвидени в разпоредбата на чл. 92, ал. 4 от ЗКПО.

Съдът не би могъл да се съгласи с искането да бъде приложена разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН, на първо място колкото и банално да звучи процесното административно нарушение не се отличава с по – ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от този вид, а и следва да се отбележи, че декларираната данъчна основа не е в някакъв пренебрежително нисък размер, особено, когато се говори за дружество, което е създадено с цел търговия на принципа дроп – шипинг, за която дейност принципно не се изискват някакви високи капитали, поради което и според съда правилно е била ангажирана административно – наказателната отговорност на дружеството за нарушение на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО.

Наложеното административно наказание „имуществена санкция“ е индивидуализирано в минимален размер от 500 лева, поради което и пред съда не е поставен въпроса за неговата евентуална завишеност, респ. несправедливост.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 725200 – F724183 от 11.09.2023 г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Варна, следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ТД на НАП гр. Варна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лева, която сума представлява юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 725200 – F724183 от 11.09.2023 г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 261, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), на „Фултрейд“ ЕООД, с ЕИК:

207157401, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Александър 5

Дякович“ № 30, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева (петстотин лева) за това, че на 28.07.2023 г. в ТД на НАП гр. Варна при извършена проверка в информационния масив е установено, че дружеството „Фултрейд“ ЕООД като данъчно задължено лице, което се облага с корпоративен данък, не е изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за 2022 г. в териториалната дирекция на НАП по чл. 92, ал. 2 от ЗКПО до 30.06.2023 г., като нарушението е извършено на дата 01.07.2023 г., като през 2022 г. дружеството е осъществявало дейност, видно от подадените справки – декларации по ДДС, декларираната данъчна основа в дневника за продажбите за месец декември 2022 г. е в размер на 1118, 03 лева – нарушение на разпоредбата на чл. 92, ал. 1 вр. с ал. 2 от ЗКПО.

Осъжда „Фултрейд“ ЕООД, с ЕИК: 207157401, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Александър Дякович“ № 30 да заплати на ТД на НАП гр. Варна парична сума в размер на 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството по НАХД № 4539 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6