Разпореждане № 76306 от 23.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76306 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110113432 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на ************ срещу ***********, с която са предявени иск за установяване на правото на собственост (съсобственост) между страните по отношение на ПИ с идентификатор ********** по *******, с адрес на имота ********* и иск за разпределение на правото на ползване върху същия имот .

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, като е дал указания до ищците: 1) да формулират надлежен петитум по отношение на иска за установяване на право на собственост, в който изрично да посочат правото на собственост на кои от страните искат да се установи с предявения иск и в какъв обем, като съобразят, че определяне на правото на собственост между съсобственици е допустимо единствено в производство по делба;

2) да насочат иска си разпределение на правото на ползване върху процесния поземлен имот срещу всички собственици в сградата, построена в поземления имот, в това число срещу тези, които не притежават права върху имота, върху който е построена сградата и 3) да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 40,90 евро по сметка на Софийски районен съд за предявения иск за разпределение на правото на ползване.

В изпълнение на указанията е постъпила молба, с която са изпълнени дадените от съда указания, но не са посочени адреси за призоваване на новоконституираните ответници по иска за разпределение на ползването на дворното място, за което следва да се издаде съдебно удостоверение на ищците.

С уточнителната молба е формулиран петутим за признаване за установено, че ищците са собственици на ½ ид.ч. от процесния имот, като искът е предявен срещу всички ответници. Същевременно в исковата молба и уточнителната такава интересът от предявяването на този иск е обосноват с твърдение, че ответниците ********* оспорват правото на собственост на ищците, но липсват твърдения останалите ответници да оспорват правото на собственост на ищците. В тази връзка следва да се посочи, че нормата на чл. 124, ал. 1 ГПК въвежда като абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск наличието на правен интерес, който следва да бъде посочен и обоснован в исковата молба. При положителния установителен иск за собственост правен интерес е налице, когато ищецът твърди, че ответникът претендира право, което изключва това на ищеца. Когато ищецът 1 притежава идеална част от недвижим имот, той има правен интерес от положителния установителен иск за собственост само ако ответникът претендира, респективно има титул за собственост на същия имот в обем, който засяга правата на ищеца. За ищците липсва правен интерес да установяват правото си на собственост за идеални части, които са придобили и за които правото им не се оспорва от ответниците – в този смисъл Решение № 247 от 20.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 10/2025 г., II г. о., ГК. Ето защо на ищците следва да се даде възможност за обосноват интереса си от предявяване на установетлния иск срещу ответника *********..

Мотивиран така и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ********** на ************ срещу ***********.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. Да обосноват интереса си от предявяване на установителен иск за правото им на собственост срещу ответника *********. като имат предвид, че в исковата молба не са изложени твърдения посоченият ответник да оспорва притежаваното от ищците право, а същият притежава идеални части от същия имот, които не се конкурират с правата на ищеца.

2. Предвид уточнението по т. 1 да заявят изрично поддържат ли иска си срещу ответника *********..

3. Да посочат адреси за призоваване на ответниците по иска за разпределение на ползването на дворното място, посочени с уточнителна молба от 19.06.2026 г., които могат и да не са идентични с регистрираните настоящи адреси.

4. Да представят препис от исковата молба, уточненията и приложенията за връчване на ответниците, посочени с уточнителна молба от 19.06.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците за снабдяване с удостоверения за настоящ адрес на ответниците след представяне на проект.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2