Решение № 72 от 21.07.2021, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. гр. Хасково , 21.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20215640200673 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000097/09.03.2020г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Л. И. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Бил нарушен 174 ал.3 от ЗДвП. Имало несъответствие между АУАН и НП. Освен това НП било издадено в нарушение на чл.52 ал.1 от ЗАНН, тъй като не бил спазен едномесечния срок, във връзка със срока по чл.44 ал.3 от ЗАНН. Били нарушени и чл.42 т.3 и чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.

Нарушението не било извършено. Жалбоподателят не бил управлявал „Фолксваген пасат“ рег.№Х 31 96 КМ на посочената дата и час. Бил пред дома си. Спрели двама мъже, представили се от Криминална полиция и извършили претърсване на МПС – „*******“ рег.

№******, който бил собственост на М..

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

1

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.02.2020г., около 16 часа, в гр.Хасково, по ул.”К.” в посока към ул.“П.“, жалбоподателят Л.М. управлявал лек автомобил „********“ рег.№**********. До дом №3 на ул.“П.“, М. бил спрян за проверка от св.Ф.П. и св.М. Ч.. При проверката се установило, че лекият автомобил е собственост на жалбоподателя. След това Л.М. бил откаран в РУ на МВР-Хасково. Било поискано съдействие от Сектор ПП, като бил изпратен св.А.К., за тестване на водача за употреба на наркотици с „Дрегер Дръг тест 5000“. Това станало вече около 17 часа, когато Л.М. отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества. Бил издаден талон за медицинско изследване №0051409.

М. не дал кръв за изследване.

Бил е съставен АУАН серия GA №193913/28.02.2020г. в присъствие на нарушителя и връчен лично. Въз основа на него е издадено атакуваното Наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.М.Ч., св.Ф.П. и св.А.К..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2 000 лв.

Съгл.чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Този текст означава, че АУАН по ЗДвП 2 има материална доказателствена сила и отразеното в АУАН се приема за вярно, освен ако не бъде оборено с доказателства пред съда.

В конкретния случай не бяха ангажирани, нито всъщност отричано, дори в жалбата, че Л.М. е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества.

Отказът за тестване за употреба на наркотици е нарушение на чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.

Това именно е и описаното на нарушението в обстоятелствената част на НП – но неправилно е отразено квалификационно като чл.174 ал.3 предл.1 – което урежда отказа за тестване за употреба на алкохол.

Така е допуснато съществено процесуално нарушение – описанието на нарушението в обстоятелствената част на НП – мотивите – не съответства на отразената квалификация на нарушението.

Това е основание за отмяна на НП, защото накърнява правото на защита на жалбоподателя. Описанието на нарушението трябва точно да съответства на квалификацията на нарушението и санкционния текст.

НП се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

Предвид изложеното съдът.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1253-000097/09.03.2020г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП на осн.чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Л. И. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

/п/ не се чете

Съдия при Районен съд – Хасково:

Вярно с оригинала!

3

Секретар: В.К.

4