Определение № 78 от 17.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Благоевград, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20241200501344 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба от П. В. М., ЕГН: **********, от с. **, чрез адв. П. Й., със съдебен адрес гр. ** срещу Определение № 993 от 19.11.2024г., постановено по гр.дело № 1789/2024г. по описа на РС Петрич, с което оставя без разглеждане молба с вх. № 9352/31.10.2024 г. подадена от П. В. М., ЕГН: **********, от с. **, чрез адв. П.

Й., със съдебен адрес гр. **, с посочено правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, с която се иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна в бащиното и фамилно име на молителя от В. М. на Е.К., като постанови и издаването на нов акт за раждане в съответствие с тази промяна, и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1789/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Петрич.

Недоволен от постановеното решение, е останал жалбоподателят, който чрез процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок.

Счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно, поради което моли съда да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като се запозна с жалбата и делото, намира следното:

Депозираната частна жалба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок, от правно - легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред РС е образувано по молба, подадена от П. В. М., ЕГН: **********, от с. **, чрез адв. П. Й., със съдебен адрес гр. **, с посочено 1 правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР (промяна на име).

..............................

С оглед на изложеното по-горе съдът намира атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което ще следва да се потвърди.

Мотивиран от изложеното по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 993 от 19.11.2024г., постановено по гр.дело № 1789/2024г. по описа на РС Петрич, като правилно и законосъобразно.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2