Определение № 27581 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27581 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20241110153772 по описа за 2024 година и за да се произнедсе, взе предвид следното:

По делото на 07.07.26 г. е постъпила молба от вещото лице д-р инж. Н. Х., с която моли да му бъде изплатено определеното от съда възнаграждение в общ размер от 1000,00 лева (511,29 евро).

Съдът констатира, че с протоколно определение от 24.03.2026 г. (л. 253 от делото), е определил окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 1000,00 лева (511,29 евро), като е задължил страните да довнесат останалата част от невнесеното възнаграждение в размер на по 102,26 евро от всяка от тях, като е указал да бъде издден РКО на вещото лице, какъвто до момента по делото не му е издаден. Ответникът З. Н. е внесъл допълнителното възнаграждение определено от съда (л. 258 от делото). С молба от 07.04.26 г. молителката е поискала да бъде отменено или изменено протоколното определение, с което съдът е определил окончателното възнаграждение, като твърди, че са зададени 2 и половина въпроса от молителката и 8 въпроса от ответниците, поради което намира, че разделянето на възнаграждението на вещото лице поравно между страните е несправедливо, поради което и липсва внасяне на определената сума от съда. Съдът констатира, че по това искане няма произнасяне и сумата представляваща определеното въанаграждение на вещото лице д-р инж. Н. Х. не е внесена изцяло, т.е. не е внесен остатъкът от 102,26 евро. Ето защо съдът счита, че дължи произнасяне по направените искания.

Съдът като съобрази молбата на молителката и че действеително зададените въпроси от страните към задачата по първата СТЕ на вещото лице не са равностойни, счита, че следва да отмени протоколно определение от 24.03.2026 г. в частта, с която молителката е задължена да внесе по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 102,26 евро, като задължи ответниците да довнесат сумата в размер на още 52,26 евро, а молителката в размер на 50,00 евро.

1

Отделно от това съдът констатира, че по допуснатата допълнителна СТЕ, изготвена и приета по делото, не е определено възнаграждение на вещото лице Н. К.. Същият е представил по делото справка-декларация за извършения от него труд възлизащ на 325,65 евро (л. 276 от делото). Доколкото допълнителната СТЕ ползва и двете страни, съдът счита, че възнаграждението дължимо на вещото лице К. следва да бъде внесено от двете страни поравно. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ дадените указания от съда за издаване на РКО на вещото лице д-р инж.

Н. Х., за внесеното до момента възнаграждение, вкл. определеното за внасяне от бюджета на съда.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 24.03.2026 г., в частта, с която молителката е задължена да внесе по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 102,26 евро.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците да представят по делото документ за довнесен депозит за вещото лице д-р инж. Х. по първата СТЕ в размер на още 52,26 евро, в едноседмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА молителката да представи по делото документ за внесен по депозитната сметка на СРС депозит за вещото лице д-р инж. Х. в размер на 50,00 евро по първата СТЕ, в едноседмичен срок от уведомяването.

СЛЕД внасяне на възнаграждението от страните да се издаде НЕЗАБАВНО РКО на вещото лице за остатъка от възнаграждението в общ размер от 102,26 евро.

ОПРЕДЕЛЯ възнагражденмие на вещото лице Н. К. по допълнителната СТЕ в размер на 325,65 евро.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от уведомяването, да представят по делото документ за внесен депозит на вещото лице К. в размер на 162,83 евро от молителката и 162,83 евро от ответниците, по депозитната сметка на СРС .

СЛЕД внасяне на възнаграждението от страните да се издаде НЕЗАБАВНО РКО на вещото лице К. за сумата в размер на 325,65 евро.

Определението е окончателно, препис от същото да се връчи на страните и вещите лица за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2