Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 09.09.2026, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Административно наказателно дело 160/2026
Вид
Решение № 70
Подписан
09.09.2026
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. С., 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20264230200160 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба от Й. К. П. от гр.С., чрез адвокат М. В., против наказателно постановление (НП) № 26-0892-000091 от 31.03.2026 год., издадено от Началник сектор в ОДМВР Габрово, сектор пътна полиция Габрово.

С Решение № 56 от 12.06.2026 г. е отменено НП № 26-0892-000091 от 31.03.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Габрово, сектор пътна полиция Габрово, с което на Й. К. П. от гр.С., ул.“...., ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.638, ал.3 и на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено наказание глоба в размер от 204.52 /двеста и четири евро и 52 цента/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.Със същото решение, съдът е осъдил ОД на МВР - Габрово да заплати на жалбоподателя Й.

К. П., сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.Решението е влязло в законна сила на 15.07.2026 г.

На 06.08.2026 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя да й бъде издаден препис от решението, както и изпълнителен лист в негова полза за оказана безплатна правна помощ по делото.След запознаване с молбата, съдът служебно е констатирал, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, като направените по делото разноски са били присъдени в полза на жалбоподателя П., вместо в полза на неговия процесуален представител – адвокат М. В., тъй като правната помощ е била оказана по реда на чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.

1

В срока за представяне на писмен отговор е постъпил такъв само от процесуалния представител на жалб.П., в който се изразява становище за наличието на предпоставките по чл.247 от ГПК, поради което исканата от съда поправка следва да бъде извършена.

Съдът след като по своя инициатива е констатирал наличието на очевидна фактическа грешка, намира, че следва да се допусне поправка на същата в диспозитива на Решение № 56 от 12.06.2026 г., като в частта „ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Габрово да заплати на Й. К. П. от гр.С., ул.“...., ЕГН **********, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение“, вместо „Й. К. П. от гр.С., ул.“...., ЕГН **********, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение“ се чете „адвокат М. В. от АК – Русе, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за оказана безплатна правна помощ на осн. чл.38, ал.1, т.3 от ЗА“.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 56 от 12.06.2026 г., като в частта „ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Габрово да заплати на Й. К. П. от гр.С., ул.“...., ЕГН **********, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение“, вместо „Й. К. П. от гр.С., ул.“...., ЕГН **********, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение“ се чете „адвокат М. В. от АК – Русе, сумата от 306.78 / Триста и шест евро и 78 евроцента / евро, съставляваща направени по настоящото дело разноски за оказана безплатна правна помощ на осн. чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2