Определение № 1035 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1035 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П.Наказателно дело от общ характер № 20211110210196 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /Н./, с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

А. Р. В. от САК спрямо подсъдимия М. Я. У. по ДП № 15015/2018 г. по описа на 03 РУСДВР и по НОХД № 10196/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на Н. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С присъда № 33 от 16.11.2021 г., постановена по НОХД № 10196/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, М. Я. У. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 309, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 02.12.2021 г.

По време на проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното производство подсъдимият е представляван от адв. В., която е била назначена за негов служебен защитник в хода на досъдебното производство, с оглед експертното заключение на СППЕ, че не може да се защитава сам.

Съобразно предоставената правна помощ на адв. В. е постановено решение на Н., с което на основание чл. 16, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в общ размер на 440 лв.

Съдебният състав наМ., че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, М. Я. У. следва да бъде осъден да заплати определените разноски за възнаграждение за предоставена от адв. В. правна помощ в полза на Н.. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в 1 полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.

Както се установи от материалите по делото, У. е бил представляван от адв. В. като служебен защитник в хипотезата на задължителна защита. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното молбата на Н. е основателна, като М. Я. У., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 440 лв., представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. В..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. Я. У., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 440 /четиристотин и четиридесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

А. Р. В. по ДП № 15015/2018 г. по описа на 03 РУ-СДВР и по НОХД № 10196/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на осъдения, Н. и СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2