Определение № 29739 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29739 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110119864 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.

Подадена е искова молба от Х. И. Н. срещу И. М. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето И., неговото местоживеене, режим на лични отношения.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59 СК за изменение на мерките досежно упражняването на родителските права спрямо детето И., неговото местоживеене, режим на лични отношения.

В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2024 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца по насрещната искова молба да се изпрати и препис от отговора на насрещната молба и приложенията към същия с приложенията към нея.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо 1 някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор с детето, проведен от компетентното за това лице.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника за определяне на привременни мерки в настоящото производство, като недопустимо поради следните съображения: процедурата по определяне на привременни мерки е строго регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния процес /чл. 323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за упражняване на родителски права, лични отношения с другия родител и т.н.

/по чл. 127, ал. 3 от СК/, както и в производството по лишаване от родителски права съгласно чл. 133, ал. 3 СК. Законът обаче предвижда определяне на привременни мерки, когато този въпрос не е разрешен с влязло в сила съдебно решение до приключване на производството. Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното производство по делото и целят запазване интересите на детето, докато между родителите съществува спор по отношение на родителските права. В настоящия случай въпросите, свързани с родителските права по отношение на непълнолетното дете, режима на лични отношения и дължимата издръжка са регламентирани с Решение на СРС, 89 състав от 21.05.2021г., влязло в сила на 21.05.2021г., респ. този въпрос е решен окончателно и неговото изменение е в компетентността на съда отново, но в друго производство. По реда, по който се разглежда настоящото производство, законът не познава такъв способ, поради което е недопустимо определяне на привременни мерки.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.

Подадена е искова молба от Х. И. Н. срещу И. М. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето И., неговото местоживеене, режим на лични отношения.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59 СК за изменение на мерките досежно упражняването на родителските права спрямо детето И., неговото местоживеене, режим на лични отношения.

В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; определеният режим на упражняване на родителските права върху детето, режим на лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички 2 обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична експертиза, като вещото лице след преглед на материалите по делото, среща с родителите и детето И. следва да даде заключение на поставените в исковата молба /л.5-6 от делото/ и насрещната искова молба /л. 34 от делото/ въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лева, вносими по равно в размер на по 400 лева от всяка от страните.

След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в посочения размер съдът ще назначи вещо лице.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата исканите съдебни удостоверения след представяне на проект на същите в двуседмичен срок от уведомяването.

ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, двама свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба за допускане на трети свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцата по 3 насрещната искова молба да се изпрати и препис от отговора на насрещната молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4