Определение № 32126 от 26.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32126 гр. София, 26.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110153435 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени искове:

- по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за установяване незаконност и отмяна на прекратяване на трудов договор, обявено със заповед № 58/09.08.2022 г., която ищецът твърди, че не му е била връчена;

- по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, която съгласно допълнително направеното уточнение е „заместник-директор кризисни ситуации, медицински и административни дейности-база УРВИЧ”;

- по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за обезщетение в размер на 30 000 лв. и за остоване без работа в периода 30.09.2022- 30.03.2023 г.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

По време на ползван от ищеца отпуск по болест е узнал, че на неговото място е назначен нов служител; заповедта не му е връчена;

Становище, че не са били налице условията по чл. 328, ал.2 КТ (основанието, на което е издадена заповедта за уволнение): „Освен в случаите по ал. 1 служителите от ръководството на предприятието могат да бъдат уволнени с предизвестие в сроковете по чл. 326, ал. 2 и поради сключването на договор за управление на предприятието. Уволнението може да бъде извършено след започване на изпълнението по договора за управление, но не по-късно от 9 месеца“.

1

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-заповедта е връчена при отказ в присъствие на свидетели, на дата 09.08.2022г.;

-болничният лист, в който е посочен период на нетрудоспособност от дата 09.08.2022 г., е отменен с решение на ЛКК;

-при евентуалност заявява възражение за прихващане с размера на изплатеното на ищеца на основание чл. 220 КТ обезщетение за неспазен срок на предизвестие.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже: обстоятелствата, които твърди, в т.ч. ползван отпуск по болест, както и оставане без работа след прекратяването на трудовия договор с ищеца;

В тежест на ответника е да докаже: връчена при отказ в присъствие на свидетели, на дата 09.08.2022г. заповед за уволнение; че болничният лист, в който е посочен период на нетрудоспособност от дата 09.08.2022 г., е отменен с решение на ЛКК;

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА приемането за съвместно разглеждане на възражението на ответника за прихващане – до уточняване, най-късно в първото съдебно заседание, на размера на вземането, с което се иска прихващане.

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.

УКАЗВА на двете страни, че в първото съдебно заседание следва всяка от тях да заяви своето твърдение относно размера на полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за последен пълен отработен месец.

ДОПУСКА М М и В Д като свидетели на страната на ответника, при лежим на довжедане за установяване ва обстоятелствата относно връчването на Заповед № 58/09.08.2022 г. за уволнение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за другите посочени обстоятелства 2 поради липса на необходимост.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 11.00 часа., за която дата и час, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; ищецът да бъде призован на адреса, посочен в молба от 20.10.2022 г., както и по телефона – чрез адв.Е Й , като съдебен адресат (и на тел.номер на адв. Е Й, който да бъде служебно установен);

Ответникът да бъде призован както чрез призовка, така и по телефон (на тел.номер, който да бъде служебно установен).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3