Споразумение № 983 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 983 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201934 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Н. - редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. П. К. служебен защитник на лицето.

За СРП се явява прокурор Н. .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

С. Н. Н. - хх ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали проект на споразумение. адв. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и 2 за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С прокуратурата сме постигнали проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от защитник адв. К., с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия Н. е взета мярка за неотклонение „Подписка, като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Н. Н. МНО „Подписка“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

3

РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен обвинителен акт с р е щ у С. Н. Н., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384 и сл. от НПК

Днес, 15.06.2026 г., в гр. София, между представителя на СРП –прокурор Н. от една страна и от друга страна адвокат К., защитник на С. Н. Н., с ЕГН:

**********, обвиняем по ДП № 15131/2025 по описа на 03-то РУ-СДВР, пр.пр. № 25431/2025 г. по описа на СРП подсъдим по НОХД № 1934 /2026 по 4 описа на СРС-НО, 135 с-в, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият С. Н. Н. - хх, ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 13.06.2025г., в гр.

София, на бул. „Никола Мушанов“, срещу бл.239, при извършена полицейска проверка от свидетелите В. К. и В. В.- полицейски служители при 03 РУ-СДВР, съзнателно се ползвал, като представил пред тях неистински официален документ- Свидетелство за управление на МПС № хх, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните органи на Република Словакия, като от Н. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като предмет на деянието е свидетелство за управление на превозни средства - престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал. 2 вр. ал.1 НК За извършеното от С. Н. Н., с ЕГН: ********** престъпление , страните се споразумяха, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1, т.2, буква “б“ вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 , вр. ал. 3, т. 1, във вр. чл. 42б, ал.

1, ал. 2 от НК да бъде наложено следното наказание: