Определение № 695 от 03.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 695 гр. София, 03.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Татяна Грозданова

Карамфила Тодорова като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно дело № 20241000600849 по описа за 2024 година

Производството пред САС е по реда на чл 440 ал.2 от НПК.

Образувано е по жалба на Началника на Затвора – гр.София срещу определение на СГС – НО, 13с-в. по нчд№3363/2024г. , с което съдът: ОСВОБОДИЛ условно предсрочно лишения от свобода Ф. А. за остатъка от наказанието, което същият има да търпи по НОХД № 254/2021 г. на Окръжен съд - Видин, с което му е наложено 5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“. и ОПРЕДЕЛИЛ изпитателен срок в размер на 1 година 7 месеца и 18 дни.

САС като прецени доводите в жалбата и доказателствата по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред СГС е протекло по реда на чл. 440 от НПК образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която се иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване.

За да постанови определението си първият съд изложил следните мотиви:

Видно от материалите по делото и представената актуална справка, лишеният от свобода е постъпил в Затвора - София на 08.10.2021 г., когато по отношение на него е приведено в изпълнение наказание по НОХД № 254/2021 г. на Окръжен съд - Видин, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 години и 6 месеца за деяние по чл.

242 от НК. Началото на наказанието е от 14.06.2021 г., като към днешна дата същият фактически е изтърпял 3 години и 6 месеца има остатък да търпи в размер на 1 година 7 месеца и 18 дни.

Видно е, че е изпълнена първата предпоставка по чл. 70, същият е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че е налице и втората предпоставка, а именно същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, при което

СЪДЪТ НАМИРА молбата за основателна.

Видно е, че по време на престоя си в затвора, същият е с непрекъсната трудова заетост от март 2022 година, като е отразено, че изпълнява добре трудовите си задължения, има допуснати две дисциплинарни нарушения, но се счита ненаказан съобразно правилата на ЗИНЗС, като към момента се наблюдава добро цялостно поведение, същият се стреми да спазва установените правила след 14.12.2022 г. не са констатирани агресивни прояви, спрямо другите лишени от свобода и служителите. Има награди 3 пъти последно с заповед за удължено свиждане за срок от 4 часа, режима му е заменен от „строг“ на общ, след което е одобрена молбата му за прекатегоризиране в затворническо общежитие от открит тип, като предстои преместването му.

Видно е, че оценката на риска от рецидив първоначално с ниски стойности от 35 точки е редуцирана до 32 точки и към момента е снижена до 28 точки. Има положителни промени в зоните умения за мислене, отношение към правонарушението, взаимоотношение, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми.

Риск от вреди е среден за обществото и нисък за самия него, останалите лишени от свобода и служителите. Съобразно прогнозата за личността, същият е с добро поведение, спазва установените правила и работи.

СЪДЪТ НАМИРА, че изложеното е изцяло в положителна насока предвид, което са налице основания за прилагане на института на предсрочно условно освобождаване, което следва да бъде в размер на остатъка от наказанието, което същият има да изтърпи, а именно в размер на 1 година 7 месеца и 18 дни изпитателен срок.

САС в настоящия си състав намира изложените дотук мотиви на СГС за преобладаващо правилни, както относно наличието на формалните предпоставки за УПО по смисъла на чл.

70 ал.1 от НК, свързани с изтърпяната до момента част от наказанието, така и относно наличните изцяло позитивни данни за външно обективираното поведение на осъдения в местата за лишаване от свобода.

Не може да се съгласи обаче с виждането на първия съд, че само от външно обективираното добро поведение следва да се правят изводите за липсата на дифицити във всички проблемни зони в личността и поведението на осъдения. Специализираната затворническа администрация, която е в пряк контакт с осъдения несъмнено разполага с професионални способи да установява наличието на такива дефицити, въпреки формално примерното поведение. Именно такъв е конкретният случай, в който отрицателното становище на администрацията се базира не на допуснато нарушение от осъдения на реда в затвора, а на наблюдавания у него недостатъчен напредък при формиране на правилно отношение към извършеното и адекватни за свободния живот умения за мислене. На този фон макар и не като самостоятелно основание за отказ следва да бъде съобразен и значителният остатък от наказанието, който дава възможност недостатъчният напредък в 2 тези две области да бъде задълбочен и затвърден. Следва да бъде съобразена и високата обществена опасност на престъплението, за което се търпи наказание.

В тази насока са и доводите на Началника на Затвора – гр.София, изложени във въззивната жалба.

Като краен извод САС приема за основателна жалбата. Атакуваното определение следва да бъде отменено, а корекционната работа с осъдения да продължи в условията на продължаващо лишаване от свобода

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СГС от 20.06.2024г. по нчд№3363/2024г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения

Ф. А. за остатъка от наказанието, което същият има да търпи по НОХД № 254/2021 г. на Окръжен съд - Видин, с което му е наложено 5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3