Протоколно определение № 348 от 22.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Пловдив, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330109880 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Ищецът „ГОГО ЛУКС“ ЕООД – редовно уведомен, за него се явява адвокат К. А. А. с пълномощно по делото.

Ответникът „ПИРС – Д“ ООД – редовно уведомен, за него се явява адвокат Д. С. К. с пълномощно по делото.

Вещото лице инж. С. П. Ж. – лично.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Предходното съдебно заседание е отложено за приемане на заключение по СТЕ и за представяне на документи Акт образец 15 и 16 за процесния комплекс от страна на ответника.

Постъпило е заключение от вещото лице. Същото е депозирано в срок и следва да се пристъпи към неговото приемане.

Пристъпи се към приемане на заключението по ССЕ.

Сне се самоличността на вещото лице:

Инж. С. П. Ж.: 59 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните. Поддържам изготвеното заключение. Известна ми е наказателната 1 отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице се предупреди за отговорността по чл. 291 от НК.

Адв. А.: Имам доста въпроси, но няма да ги задам. Да се приеме заключението.

Адв. К.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението е компетентно и обективно изготвено съобразно поставените въпроси, поради което същото следва да се приобщи. Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение.

Към заключението е депозирана справка–декларация от вещото лице, съобразно която стойността на труда за изготвяне на заключението е 420 лева. Предварително определеният депозит е в размер на 200 лева. Касае се за завишаване със 220 лева.

Адв. А.: Работило е вещото лице, обемна е работата и ако са действително определени 200 лева - малко е.

Адв. К.: Ние сме внесли 50 лева. Не се противопоставяме на искането.

Съдът намира, с оглед изложените данни в постъпилата справка- декларация и предвид сложността на експертизата и обема на разглежданите въпроси, че е налице основание за определяне на окончателен размер на възнаграждението на вещото лице от 420 лева. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението на вещото лице по СТЕ от 420 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да довнесе сумата от 220 лева за изплащане на възнаграждението на вещото лице.

На вещото лице се издадоха РКО за внесените до момента суми, като му се указа, че за разликата до пълния размер, ще му бъде издаден РКО в три дневен срок, след представяне на доказателства за внасянето му.

Адв. А.: От името на доверителя ми заявявам, че оттеглям предявения иск. Моля да прекратите производството по делото.

Адв. К.: От името на довереното ми дружество изразявам съгласие за оттегляне на иска от страна на ищеца и заявявам, че не претендираме разноски.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните за оттегляне на иска и наличието на съгласие за това от ответната страна, че е десезиран от разглеждане на производството и същото следва да бъде прекратено. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 9880/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Гражданско отделение, ХІХ граждански състав, поради оттегляне на претенциите 2 от ищеца и на основание чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ Секретар: ____________/п/__________

3