Определение № 19626 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19626 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110168344 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „БАНКА“ АД с ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на управление гАДРЕС представлявано от Д. Ш и ПНД, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв.Д. Е. срещу Н. Н. И., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Постъпил е отговор на исковата молба, с вх. № от регистратурата на от 31.05.2023 г. и дата на пощенското клеймо 25.05.2023 г. Същият е в срок и налага допълване на проекта за доклад.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта си за доклад по делото: молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата Не се оспорва наличието на сключен договор за потребителски кредит. Сочи се, че същият е изготвен с шрифт, по-малак от нормативно посочения и е налице грешно посочване на ГПР- нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 9 от ЗПК.

Сочи се, че към ГПР не е включено възнаграждението за заплащане на застраховка „Защита на плащанията“.

Изложени са доводи за недействителност на клаузата в ч. 5, т. 1, с която се начислява такса за разглеждане на кредита. – нарушение на чл. 10а от ЗПК.

Сочи се, че е недействителна и клаузата за чл. 3м ал, 1 поради липсата на обективен критерий за прилагане на ГПР по метода „прайм“.

Моли се исковете да бъдат отхвърлени поради нищожността на договори и цялостното погасяване на главницата от страна на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2