Решение № 86 от 03.07.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Самоков, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Дарина Ив. Николова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20251870200190 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия № 8504444181, издаден от АПИ, с който на „А.Т.“ ЕООД с ЕИК 130503... е наложена имуществена санкция в размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 139, ал.5 и 6 вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание, чрез адв.Б....... се сочат конкретни пороци в производството и се моли за отмяна на електронния фиш.

Претендират се разноски.

Въззиваемата страна в съпроводително писмо моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалвания ЕФ като правилен и законосъобразен да бъде потвърден. Претендира разноски и възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите на жалбоподателя служебно провери правилността на атакувания 1

ЕФ намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:

Електронният фиш е издаден за това, че на 15.02.2021г. в 12:51 часа, в община Самоков на път 82 км 33+460 по пътя се движел Лек Автомобил М....... с рег. номер .В 80.. Р. с допустима маса 2400, борй оси 2, категория ППС:Евро 6Д, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.Собственик на когото е регистрирано ППС е жалбоподателя „А.Т.“ ЕООД с ЕИК 130503....

Съдът намира, че изложената в ЕФ фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства.

Налице са обаче основания за отмяна на електронния фиш които са от категорията на абсолютните и поради това съдът няма да обсъжда конкретните доказателства подробно и да анализира извършено ли е нарушението по конкретните вменени текстове и законосъобразен ли е размера на наложената имуществена санкция.

Това е така тъй като видно от доказателствата по делото е изтекла давността за ангажиране на административно наказателна отговорност.Обикновената такава предвид препращаща към НК норма в ЗАНН е три години (чл.80, ал.1, т.5).Нарушението е извършено на 15.02.2021г. в 12:51 часа а следващите действия по връчване на електронния фиш са едва през 2025г.Тоест трите години за обикновената давност се изтекли на 15.02.2024г.Ето защо на това основание съдът счита, че електронния фиш следва да бъде отменен поради изтекла давност за наказателно преследване.

При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН жалбоподателят има право на разноски.В случая същите са от 300лева.

Направено е възражение за прекомерност. Действително с оглед решение от 25.01.2024г. на Съдът на Европейския съюз (СЕС) по дело С-438/22г. по описа на съда е прието че националните съдилища не са длъжни да прилагат Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения .Ето защо и настоящия съд не е обвързан с прилагането на тази наредба и може да присъди възнаграждение и под определените там размери (300лева в случая).В настоящия случай обаче като съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото, която е типична за подобен род дела, вида на осъществената адвокатска защита и съдействие, съдът намира, че заплатения 2 размер на адвокатския хонорар от 300лева не е прекомерен и не подлежи на намаляване.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия № 8504444181, издаден от АПИ, с който на „А.Т.“ ЕООД с ЕИК 130503... е наложена имуществена санкция в размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 139, ал.5 и 6 вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА „Агенция „Пътна инфраструктура", ЕИК 000695... ДА ЗАПЛАТИ в полза на „А.Т.“ ЕООД с ЕИК 130503... сумата от 300 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3