Определение № 25510 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25510 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110154800 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 и чл. 403 от ГПК.

С Определение № 51767 от 18.12.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение на предявените от Б. С. М. и М. Л. П. срещу С. К. Е. и М. Л. Е. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата в общ размер от 48113,40 лева, представляваща получен задатък в двоен размер, чрез налагане на обезпечителна мярка „ВЪЗБРАНА“ върху недвижим имот, собственост на ответниците, представляващ апартамент № ..., находящ се в ..................., с идентификатор ............., като обезпечението е допуснато при условие на внасяне на парична гаранция в размер на 6000 лева.

Гаранцията по-горе е била надлежно внесена от ищците по депозитната сметка на Софийски районен съд и на 06.01.2026 г. е издадена Обезпечителна заповед.

С Решение № 7317 от 21.04.2026 г. по настоящото дело предявените искове са били уважени изцяло, като ответниците са осъдени да заплатят на ищците дължимите суми, преизчислени в евро съгласно закона. Решението е било връчено на страните съответно на 27.04.2026 г. и 28.04.2026 г., като в законоустановения срок не е постъпила жалба от страните, поради което същото е влязло в законна сила.

По делото са постъпили молби от ищцовата и ответната страна, с които искат отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция. В молбите се сочи, че задължението на ответниците е обезпечено за плащане чрез депозит по доверителна сметка на нотариус, поради което 1 нуждата от поддържане на възбраната е отпаднала. Ответниците изрично са заявили съгласие внесената от ищците гаранция да им бъде върната.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне или когато искът, по който е допуснато обезпечението, бъде уважен с влязло в сила решение, съдът по искане на заинтересованата страна е длъжен да го отмени — арг. от чл. 402, ал. 2 ГПК. В случая, предвид влизането в сила на решението, с което исковете са уважени изцяло, както и постигнатото между страните споразумение за удовлетворяване на вземането, нуждите от обезпечаване са отпаднали и обезпечението следва да бъде отменено. Доколкото настоящото определение, след влизането му в сила, е достатъчно за да послужи пред Служба по вписванията за заличаване на вписаната възбрана, то не е необходимо постановяване на отделен съдебен акт или издаването на ответниците на нарочен документ за вписване заличаването на споменатата възбрана.

По отношение на искането за връщане на гаранцията, законът предвижда в чл. 403, ал. 2 ГПК процедура по уведомяване на ответника, за да може същият да направи възражение или да предяви иск за вреди. Доколкото обаче обезпечените искове са били уважени изцяло с влязло в сила решение, а и самите ответници са изразили писмено съгласие за освобождаване на сумата, не са налице пречки за незабавното й връщане на вносителите. Гаранцията следва да бъде преведена по посочената от ищцата М. Л. П. банкова сметка.

Така мотивиран и на основание чл. 402, ал. 2 и чл. 403, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 51767 от 18.12.2025 г. по гр.д.

№ 54800/2025 г. по описа на СРС, 51 състав, обезпечение на предявените от Б.

С. М. и М. Л. П. срещу С. Красимириова Е. и М. Л. Е. искове чрез налагане на „ВЪЗБРАНА“ върху недвижим имот, представляващ апартамент № ..., находящ се в ..................., с идентификатор ..............

ОСВОБОЖДАВА внесената от ищците Б. С. М. и М. Л. П. по депозитната сметка на Софийски районен съд парична гаранция в размер на 6000 лева, като горната сума, в нейния евров еквивалент от 3067,75 евро, ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по банкова сметка с IBAN: ..........................., открита на ищцатавносител М. Л. П. в „Юробанк България“ АД.

Определението в частта за отмяна на обезпечението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Определението в частта за освобождаване на гаранцията не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3