Определение № 420 от 28.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно търговско дело № 20235001000682 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 717 з, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба, подадена от

„С.“ ЕООД / в несъстоятелност/, *********, представлявано от управителя на дружеството А.А.Х., срещу Постановление № 260001 от 21.08.2023 година по т. дело № 25/2020 година по описа на Окръжен съд – Х., с което са възложени на Г. П.

Г., ЕГН **********, от гр. Ш., ул. „Р.К.“, №**, ет.*, ап.*, следните недвижими имоти от масата на несъстоятелността на „С." ЕООД/н/: поземлен имот с кадастрален идентификатор *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Ч., общ. Т., обл. Г., м. Б.Б., вид територия земеделска, категория 6, НТП нива, с площ 1666 кв. м, за цена от 430 лева и поземлен имот с кададастрален идентификатор ************ по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Ч., общ. Т., обл. Г., в землището на с. Ч., м. Б.к., вид територия земеделска, категория 6, НТП нива, с площ 6972 кв. м, за цена от 1800 лева.

Частният жалбоподател е дружеството – длъжник, обявено в несъстоятелност, представлявано от своя управител.

В частната жалба се поддържа, че съдът по несъстоятелността неправилно е възложил с постановление двата недвижими имота на Г. П. Г..

1

Не било разгледано от синдика наддавателното предложение на единия от участниците в търга - К.Т.П.. Твърди се, че това наддавателно предложение е постъпило преди изтичане на крайния срок за подаване на предложенията, поради което недопускането му до участие в търга от синдика с аргумент, че е получено извън посочения в обявлението срок, било незаконосъобразно.

Подаването на предложението в посочения в обявлението срок се установявало с датата на клеймото. По този начин синдикът накърнил интересите на длъжника и кредиторите, тъй като пропуснал възможността да реализира недвижимите имоти на по-висока от отразената в протокола цена.

По тези съображения се иска да се отмени обжалваното постановление като незаконосъобразно.

Срещу частната жалба е подаден писмен отговор от Р. Т. - синдик на „С.“ ЕООД /н./ с изразено становище за нейната неоснователност. Посочено е, че не се е осъществил порокът в процедурата по провеждане на търга, на който се позовава частният жалбоподател, свързан с неприемане за разглеждане от синдика на предложението на К.П.. Подаване на предложенията, както било посочено в обявлението за търга, следвало да стане на 31.07.2023 година от 10,30 часа до 11 часа, като този час бил и крайният срок за приемането им съгласно разпоредбата на чл. 717а, ал. 1 от ТЗ. Разпоредбата на чл. 717в, ал. 3, изр. 2 от ТЗ задължавала участниците да подават предложенията в деня на продажбата до края на срока по чл. 717а, ал. 1 от ТЗ при синдика, който ги отразявал по реда на постъпването им във входящ регистър. В случая предложението на К.П. било подадено не лично при синдика, а по куриер. Пликовете за участие в търга били изпратени много преди обявения ден на продажбата и били задържани при куриера „до поискване“ поради неуспешен опит за връчване на адреса на синдика.

Синдикът сочи, че потенциалните участници били длъжни да подадат предложенията си в посочения ден и часови период. К.П. не спазила сроковете, посочени в обявлението от 11.07.2023 година. Синдикът твърди също, че допускането и разглеждането на предложение, постъпило извън обявените срокове, би било в нарушение на закона и би накърнило интересите на кредиторите и останалите участници, спазили обявените срокове, тъй като би се отразило на законосъобразността на процедурата по провеждане на търга. Посочено е освен това, че макар пликовете, изпратени от К.П. да са му връчени по-късно от куриера, те не са отваряни, поради 2 което не може да се приеме, че тя е предложила най-високата цена, каквито са доводите на частния жалбоподател. По тези съображения се иска оставяне на частната жалба без уважение.

Останалите участници в търга не са подали отговори срещу частната жалба на длъжника „ С.“ ЕООД /н./.

Пловдивският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства, относими към спора и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от длъжника, който разполага с процесуална възможност да обжалва постановлението за възлагане съгласно изричната разпоредба на чл. 717з, ал. 3 от ТЗ.

За яснота следва да се посочи, че обжалваното постановление е от 21.08.2023 година, към който момент са в сила измененията на ТЗ, обнародвани в ДВ бр. 66 от 01.08.2023 година. Съобразно § 99 от ПЗР на ЗИД на ТЗ, обнародван на тази дата, заварените висящи производства по несъстоятелността се приключват по новия ред, доколкото не е предвидено друго. По отношение на приключването на търговете, за провеждането на които е публикувано обявление обаче, е предвидено изрично, че се довършват по досегашния ред - § 103, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ / ДВ бр. 66/2023 година/. В случая обявлението за търга е от 11.07.2023 година, поради което произнасяйки се по законосъобразността на обжалваното постановление съдът съобразява разпоредбите на чл. 717а и следващите от ТЗ за продажба с търг на вещи и имуществени права от масата на несъстоятелността от преди измененията, обнародвани с ДВ бр. 66/2023 година.

При подаване на частната жалба е спазен предвиденият в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок – съобщението за постановлението е получено от частния жалбоподател на 05.09.2023 година, а частната жалба е заведена в съда на 11.09.2023 година.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Със събраните по делото доказателства е установено, че обявлението по чл. 717 а, ал. 1 от ТЗ за продажба на търг с тайно наддаване на три недвижими имоти на длъжника „С.“ ЕООД /н./, сред които процесните два имота в село Ч., Община Т., е от 11.07.2023 година. В обявлението е посочено, че продажбата им ще се извърши на дата 31.07.2023 година от 3

10,30 часа до 11 часа в канцеларията на синдика на дружеството в град С., ул.

„Л.“ №**, ет.*, ап.*. Установено е, че предложението на К.П. за участие в търга не е достигнало в канцеларията на синдика до посочения в обявлението краен срок за приемане на предложенията, а именно до 11 часа на 31.07.2023 година. Куриерската фирма е доставила пратката с предложението на К.П. на синдика на 31.07.2023 година в 11,07 часа, което е видно от неоспорените писмени доказателства на стр. 1196 и 1197 от т. дело № 25/2020 година по описа на ОС – Х.. Изпращането на пратката, по данни от същата справка, е станало на 27.07.2023 година в 13,46 часа.

При тези доказателства не може да се приеме нарушение на процедурата по провеждане на търга. Разпоредбата на чл. 717 в, ал. 3 от ТЗ задължава всеки наддавач да посочи предложената от него цена с цифри и думи и да подаде предложението си с квитанцията за внесен задатък в запечатан плик. Законът изрично урежда, че предложенията се подават в деня на продажбата до края на срока по чл. 717а, ал. 1 при синдика, който ги отразява по реда на постъпването им във входящ регистър. Според ал. 4 на чл.

717в от ТЗ веднага след изтичането на срока по ал. 3 синдикът обявява постъпилите наддавателни предложения в присъствието на явилите се наддавачи, за което съставя протокол, в който се вписват наддавачите и наддавателните предложения по реда на отваряне на пликовете.

В случая наддавателното предложение на К.П. е достигнало до синдика след изтичане на крайния срок – 11 часа на 31.07.2023 година, поради което правилно не е разгледано от него. С тези действия на синдика не е допуснато нарушение на разпоредбите от ТЗ, уреждащи провеждането на търг с тайно наддаване за продажба на имущества от масата на несъстоятелността. Напротив, допускането до участие в търга и разглеждането на наддавателно предложение, подадено извън посочения в обявлението краен срок би било нарушение, опорочаващо постановлението на съда за възлагане на имотите.

Датата на изпращане на наддавателните предложения на К.П. в случая е без значение. От значение е тяхното постъпване при синдика на посоченото в обявлението място и до изтичането на посочения срок. Това законово изискване не е спазено. Изборът на К.П. за изпращане на наддавателните предложения с куриерска фирма не я освобождава от задължението за спази 4 законовите изисквания за мястото и крайния срок за тяхното постъпване при синдика. Отказът на синдика да разгледа наддавателно предложение, постъпило извън крайния срок, е съобразен с изискванията на чл. 717а, ал. 1 от ТЗ и чл. 717 в, ал. 3 от ТЗ за срока за приемане на предложенията и чл.

717в ал. 4 от ТЗ, уреждаща задължения на синдика да определи за купувач наддавачът, предложил най-висока цена с предложение, постъпило до изтичане на крайния срок.

Обсъдените доказателства не сочат на допуснато от синдика нарушение на реда за извършване на продажбата, поради което постановлението за възлагане на имотите на обявения за купувач въз основа на изготвения от синдика протокол по чл. 717 в, ал. 4 от ТЗ във връзка с чл. 717 е от ТЗ е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава постановление № 260001 от 21.08.2023 година по т. дело № 25/2020 година по описа на Окръжен съд – Х., с което по реда на чл. 717 з от ТЗ са възложени, след проведена продажба по чл. 717 а и следващите от ТЗ, чрез търг с тайно наддаване, на Г. П. Г., ЕГН **********, от гр. Ш., ул.

„Р.К.“, №**, ет.*, ап.*, следните недвижими имоти от масата на несъстоятелността на „С." ЕООД/н/: поземлен имот с кадастрален идентификатор *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Ч., общ. Т., обл. Г., м. Б.Б., вид територия земеделска, категория 6, НТП нива, с площ1666 кв. м, за цена от 430 лева и поземлен имот с кададастрален идентификатор ************ по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Ч., общ. Т., обл. Г., в землището на с. Ч., м. Б.к., вид територия земеделска, категория 6, НТП нива, с площ 6972 кв. м, за цена от 1800 лева.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

5

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6