Заповед за изпълнение № 887 от 11.12.2025, Районен съд - Ардино
- Съд
- Районен съд - Ардино
- Дело
- Частно гражданско дело 1026/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 887
- Подписан
- 11.12.2025
- Състав
- Дарина Василева Байданова
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.27 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино
Районен съд – Ардино, в проведеното на 11.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1026 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Дарина В.
Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Н. Г. К. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Изи Финанс ЕООД ЕИК: *****, настоящ адрес **********, сумите: 1 913,34 BGN (хиляда деветстотин и тринадесет лева и 34 стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 09.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на:
60,00 BGN (шестдесет лева), държавна такса в размер на: 38,27 BGN (тридесет и осем лева и 27 стотинки), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 128,55лв. – договорна лихва, дължима за периода от 22.03.2025г. до 17.11.2025г.; за сумата 1182,72лв. – такса и искането за присъждане на държавна такса за разликата над 38,27лв. до пълния предявен размер от 54,51лв. и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата над 60,00лв. до пълния предявен размер от 150,00лв.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на парично задължение по Договор за предоставяне на кредит №*****/21.01.2025г., сключен при Общи условия /Общи условия към договорите за предоставяне на кредит от „Изи Финанс“ ЕООД/, по който кредиторът е отпуснал на длъжника кредит в размер на 2050,00лв. за срок от 900 дни с краен срок на погасяване 10.07.2027г., при фиксиран ГЛП – 11,68% и обща сума на лихвите за периода – 304,91лв., такса „Ангажимент“ – 1267,20лв., ГПР – 61,81% и общ размер на всички плащания - 3622,11лв. По договора за кредит няма доброволни плащания.Със заявлението се претендират вземания, поради настъпила предсрочна изискуемост, съобщена на длъжника на посочена от същия електронна поща.
Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 128,55лв. – договорна лихва за периода от 22.03.2025г. до 17.11.2025г. и за сумата 1182,72лв. – такса се отхвърля, тъй като при служебната проверка за неравноправни клаузи, съдържащи се в посочения по-горе договор, съдът констатира, че в общия размер на всички плащания е включена и такса „Ангажимент“ по чл.2, ал.4 т.3 от договора – 1267,20 лв., оскъпяваща заема с над 50% и създаваща значително неравновесие между правата на кредитополучателя и кредитора, с оглед насрещно дължимите престации, при което съдът намира, че обсъжданата такса има за цел единствено да генерира допълнителна печалба /възнаградителна лихва/ за кредитора,без да ангажира същия в реално предоставени услуги. Посочената клауза по същество е неравноправна по смисъла на чл.143, ал.1 от ЗЗП ,тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.
1
Държавната такса, която се присъжда е съобразно чл.78,ал.1 от ГПК – съразмерно с уважената част на заявлението, а размерът на юрисконсултското възнаграждението е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ, е по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която се преценя като ниска.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ИЗИ ФИНАНС ЕООД IBAN: ********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Централна кооперативна банка АД
Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.
УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си по отношение на частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за 2 разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Дарина В. Байданова )
3