Разпореждане № 2394 от 07.10.2020, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 2394

Районен съд – П.

07.10.2020 г.

Град П.

X Наказателен състав

На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201390 по описа за 2020 година и като се запозна с материалите по АНД № 1390/2020 г. по описа на РСП., установи:

АНД № 1390/2020 г. е образувано по жалба от К. К. С. от с. М., обл. П. против Наказателно постановление № ******* от 02.06.2020 г. издадено от Началник Сектор ПП при ОДМВР- П..

Видно от разписка към НП е, че същото е връчено лично на санкционираното лице К.С. на 27.07.2020 г.

От съдията докладчик е изискана информация и доказателства кога, от кого и по какъв начин е подадена жалбата срещу атакуваното НП. От постъпилото по делото писмо рег. №****_****06.10.2020 г. на Директора на ОДМВР- П. и приложената справка от ЦАИС за документооборот на МВР, жалбата на К.С. е депозирана на ръка в деловодството на ОДМВР- П. на 04.08.2020 г. и е входирана с № ****_****/04.08.2020 г.

Съблюдавайки разпоредбата на чл.184 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът намира, че при така установеното жалбата против атакуваното НП е просрочена, т.к. е подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане.

Това е така, защото срокът за обжалване е 7-дневен и в случая тече от момента на връчването на НП, като започва да се изчислява от следващия ден. както се посочи по-горе НП е връчено на санкционираното лице на 27.07.2020 г. и срокът за обжалването му започва да тече от 28.07.2020 г. и изтича на 03.08.2020 г. (понеделник) в края на работния ден. С други думи, на 1

04.08.2020 г. НП вече е влязло в сила по смисъла на чл.64 бук. „б“ от ЗАНН и не подлежи на съдебен контрол.

Видно от справката от ЦАИС за документооборот на МВР жалбата е депозирана на ръка в деловодството на ОДМВР- П. (АНО) на 04.08.2020 г., т.е. ден след като НП е влязло в сила. Или иначе казано жалбата е подадена извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и това обстоятелство се явява пречка за нейното разглеждане.

Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата.

С оглед на обстоятелството, че делото е било внесено за разглеждане в о.с.з., насрочено на 28.10.2020 г. от 09,00 часа с разпореждане на съдиятадокладчик от 29.09.2020 г., то същото ще следва да се отмени, като на страните и актосъставителя се съобщи да не се явяват на посочената дата.

По изложените до тук съображения Районен съд- П. в настоящия състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН,

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане на съдията-докладчик от 29.09.2020 г., с което АНД № 1390/2020 г. е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 28.10.2020 г. от 09,00 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на К. К. С. от с. М., обл.

П. против Наказателно постановление № ******* от 02.06.2020 г. издадено от Началник Сектор ПП при ОДМВР- П..

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО описа на РС- П.. по АНД № 1390/2020 г. по

Разпореждането да се съобщи на страните.

Да се съобщи на страните и призования като свидетел актосъставител да не се явяват на 28.10.2020 г.

2

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- П. в 15-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3