Определение № 10486 от 14.08.2019, Районен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 14.08.2019 година град Варна

Варненският районен съд, XL–и граждански състав, в закрито заседание:

Председател: Мартин Стаматов разгледа гражданско дело № 11700 по описа на Варненски районен съд за 2019 година, като председателя го докладва:

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Делото е образувано въз основна на искова молба подадена от „В.и к.“ ООД срещу Е. Николаева К. с адрес ***, с която е предявен иск за установяване дължимост на вземане по договор за доставка на ВиК услуги.

Исковата молба е постъпила в съда на 23.07.2019г. Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Съгласно чл. 113

ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2, чл. 113 и чл. 115, ал.

2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Имайки предвид характера на настоящия спор - ангажиране договорната отговорност на ответника в качеството му на клиент на дружество за доставка на

ВиК услуги, настоящият състав преценява, че в случая ответникът има качеството на потребител. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Същото следва и от пар.1, ал.1, т.2 от

Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги предвижда, че „потребители” по смисъла на този закон са юридическите и физически лица- собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, вкл. собственици или ползватели на имоти в етажната собственост, които по силата на чл.1, ал.2 от закона имат право на услугите по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, както и отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите им.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД

„Население“, адресът на ответника - постоянен и настоящ е в гр. София от 2000г.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност - общата по чл. 105 ГПК или по настоящ адрес на ответника, който беше оправомощен да възрази в този смисъл.

Принципно за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не беше длъжен да следи служебно.

С последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената императивна норма изборът на ищеца или ответника на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ответника към датата на подаване на исковата молба е в гр. София, то местно компетентен да разгледа спора е РС - София, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл.

119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- София, в съдебния район, на който е настоящият адрес на ответника. В т.см. практиката на ВОС – пр. определение по гр.д. № 70/2019г. по неговия опис.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 119 ал. 3 вр. с чл. 113 ГПК производството по гр.д. № 11700/ 2019 год. по описа на ВРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. София.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненският окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: