Решение № 111 от 23.05.2024, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 155/2024
- Вид
- Решение № 111
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Невена Пламенова Великова
Цитирани разпоредби
- чл. 329, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 111 гр. Сливница, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело № 20241890100155 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 1201/29.02.2024 г. по описа на РС – Сливница, подадена от И. Р. М., ЕГН ********** и И. А. С., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са съпрузи от 20.07.2003 г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 СК. В молбата е посечено, че от брака си молителите имат родени две деца – пълнолетният К.И.М. и непълнолетната К.И.М., родена на 14.09.2009 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Молба за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото страните и в споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание, заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите споразумение по чл. 51 СК отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а 1 обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Доколкото споразумението е съобразено и със защитата правата и интересите на роденото от брака непълнолетно дете, съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 40,00 (четиридесет) лева, която е заплатена от молителите към момента на подаване на молбата.
Воден от горното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 20.07.2003 г., в гр. София, между И. Р. М., ЕГН ********** и И. А. С., ЕГН **********, с Акт за сключен граждански брак № 264/20.07.2003 г., съставен от ДЛГС при С. община, р-н „О.“, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 СК, както следва:
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 2