Определение № 784 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110143956 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 година от 13:00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение, и компетентните ДСП /по местоживеене на детето и родителите/, които следва да изготвят актуален социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в който да застъпят становище досежно връзката на детето с всеки един от родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, какви са социоално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите, съобразени и с възрастта на детето.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от жената против мъжа, по вина на последния, с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК , съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК за упражняване на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на общото на страните дете, както и по чл. 53 от СК относно фамилното име.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата 1 молба, в който не възразява бракът между страните да бъде прекратен, но по взаимна вина, като претендира съвместно упражняване на родителските права, по-широк режим на лични контакти с детето, както и оспорва размера на претендираната за последното издръжка.

Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.

По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим; своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето и неговите нужди от контакт с неотглеждащия родител.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици .

Допуска и приема като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на искова молба документи.

По направените от страните доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след тяхното изслушване.

Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.

Приканва страните към споразумение по чл. 51 СК.

НЕ ЗАДЪЛЖАВА страните да участват в информационна среща за процедура по медиация на основание чл. 140а, ал. 3, т. 3 от ГПК, с оглед изявлението на ответника в постъпилия по делото отговор на искова молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от 2

ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3