Решение № 260224 от 12.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА Н АРОД А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VI -

9 състав, в публичното съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАКЛИН КОМИТОВА при участието на секретаря Славка

Димитрова разгледа докладваното от съдия Комитова т. д. № 8 по опи са за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕНИ

СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНА СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 95 ЗАПСП

И ЧЛ. 86 ЗЗД.

Ищецът М.Б. - гражданин на ФР Германия, с адрес: Федерална република Германия, провинция „Рейнланд-Пфалц", гр. Асбах, ****, ул.

„******, чрез адв. Д.Г. - САК, със съдебен адрес:*** - „Г. и Г.", е предявил на 02.01.2020 г., искова молба срещу „А.Т.К.” ООД, ЕИК ******.

В исковата молба се твърди, че "А.Т.К." ООД дължи на М.Б. обезщетение за имуществени загуби и пропуснати ползи и неимуществени вреди. Те са настъпили в следствие на неправомерното използване с комерсиална цел на авторска фотография на Ищеца „Пристанището на Ница" за периода 20.10.2017 г. - 07.03.2018 г.

Ищецът М.Б. е професионален фотограф от Кьолн, Германия, който публикува свои авторски снимки в сайта https://www.****.net. Фотографията „Пристанището на Ница" е била разгласена на сайта https://www.****.net/france/37-port-of-nice/68 през август 2017 г., а ищецът бил посочен като автор на произведението.

Ответникът „А.Т.К."

ООД е туроператор и турагент, регистриран с Лиценз за извършване на туристическа агентска дейност № 03392, като във връзка със своята търговска дейност той използва сайта http://******.com. В това си качество ответникът предлага екскурзии до Ница, Франция, в различни формати, които се провеждат периодично и се рекламират на сайта http://******.com.

Освен реклама, ответникът публикува на сайта и публични оферти, които, съгласно общите му условия, могат да бъдат приети от потребителите чрез електронни средства, а договорът може да бъде сключен от разстояние. Към публичните оферти се прилагат фотографии, чието предназначение е да онагледят обекти от маршрута на съответните пътувания.

С помощта на специализирания софтуер "Photo

Claim” (www.рhotoclaim.com) ищецът открил, че ответникът използва в търговската си дейност без лиценз или разрешение авторски фотографии на първия:

На 7 март 2018 г. ищецът е установил използването на снимката "Пристанището на Ница" от ответника на сайта http//******.com., разположена на следните линкове:

- http://******.com/ekskurzia/ekskurzia-italia-monako-francia-b/37 - http://******.com/img/upl/images/FRANCE/Nice/nice-port-02.jpg Снимката е използвана за визуализиране на офертите "Екскурзия Френска Ривиера:

Италия, Монако, Франция” с цени от 635 лв. Нарушението е заснето на 07.03.2018 г. от служителя на Photoclaim.

Чрез интернет архиватора „Wayback Machine” https://web.archive.org се установява, че фотографията е използвана от ответника и на 13. 01.2018 г. – т.е. фотографията е използвана и в промеждутъка между 13.01.2018 г. и 07.03.2018 г. - над 1 месец.

В исковата молба са дадени пояснения за интернет архиватора „Wayback Machine”. Това е световна база данни, създадена с изследователска цел през 2001 година. Тя работи като минава през всички сайтове по света на случаен принцип и създава техни архивни копия на това как са изглеждали към определен момент. След това всеки, който желае да види как е изглеждал в миналото един сайт или URL

(определена страница от съдържанието на сайт), може да го направи като постави в търсачката на https://web.archive.org/ търсеният линк и ще открие календар с дати на които съответното интернет съдържание е било архивирано.

Интернет архиваторът е приложение за доказване на деликти в интернет, а базата му от данни е толкова голяма и автоматизирана, че не подлежи на манипулиране. Приложени са, както разяснителни материали за това как работи архиваторът, така и линкове към цитираните електронни доказателства. При отваряне на търсачката на https://web.archive.org и поставяне в нея на URL на нарушението или при отваряне директно на посочените линкове се вижда че процесната фотография е била налична на сайта на Ответника на посочените горе в центъра на търсачката дати.

Ищецът да е давал под никаква форма съгласието си процесните снимки да бъдат ползвани от ответника, а последният никъде не е отбелязал кой е авторът на използваните от него фотографии и какъв е източникът, от където ги е придобил.

На 22.08.2018 г. ищецът е уведомил ответника за неправомерното използване на снимката „Пристанището на Ница" и помолил то да се преустанови, както и да бъде заплатено обезщетение, но отговор не е последвал.

Година по-късно пълномощникът на ищеца от негово име лично поканил ответника за разрешаване на двата спора по доброволен ред, но също не получил отговор. Според ищеца не е известно кой точно служител, изпълнител, пълномощник, мандатар или просто гестор е извършил публикуването в полза на ответника, но фотографията е била ползвана от него на неговия уебсайт, поради което ищецът се позовава на презумпцията на чл. 95г от ЗАПСП.

В исковата молба са изложени съображения във връзка с твърденията за причинени вреди. Ищецът твърди, че с противоправното си поведение ответникът е лишил ищеца от законното му право да получи възнаграждение за творчеството и труда си, като по този начин последният пропуснал да увеличи имуществото си чрез получаване на лицензионно възнаграждение срещу предоставяне правото на ползване на процесните снимки. Поддържа се, че пропуснатите ползи за ищеца се изразяват във възнаграждението, което би получил за ползването на фотографиите си при правомерно развитие на отношенията с ответника, а именно - лицензионен договор с предмет процесните фотографии и цел на употребата им.

Ищецът е гражданин на ФР

Германия и практикува професията си на територията на тази страна. Средните цени, срещу които немските фотографи предоставят ползването на своите произведения се обобщават и систематизират в ежегодния сборник на "BVPA - Bundesverband Professioneller Bildanbieter'" („Съюз на професионалните търговци на фотографии") – „Bildhonorare” ("Фотографни хонорари"). Това е най-влиятелната съсловна организация и най-авторитетния източник на информация за пазарните цени в бранша в Германия. Част от сборника „Bildhonorare” е таблицата "MFM Mittellsnadsgemeinschaft Foto-Marketing” („Осреднени цени за продажба на фотографии). Съгласно нея, продажбата/лицензията на процесната фотография, с оглед начина и целта й на ползване, би се оценила, както следва:

Фотография "Пристанището на Ница"

·

Онлайн употреба 13.01.2018 г. –

07.03.2018 г. – 100 евро

·

Онлайн магазин + 50%

- 50 евро

·

Сумарно - 150.00 евро

·

Липса на посочване на източника (+100%) 150.00 евро

ОБЩО 300.00 евро / 585.56 лв

Посочва се, че сумата на пропуснатата полза, която ищецът претендира е 585.56 лв. (петстотин осемдесет и пет лева и 56 стотинки).

Периодът, за който се претендира сумата за пропуснати ползи е 13.01.2018 г. - 07.03.2018 г.

Ищецът излага и твърдения за претърпени загуби:

За да защити интереса си и да потърси доброволното му уреждане с ответника, ищецът използвал адвокатски услуги, за които заплатил 420 лв. Те са били необходими, за да се квалифицират двете нарушения, съгласно българското право, да се изготвят покани и да се преговаря с нарушителя извънсъдебно, за което е представен Договор за правна защита и съдействие от 01.08.2019 г.

Ищецът твърди, че е претърпял и неимуществени вреди. Авторът приел тежко поредната кражба на труда му, осъществена чрез настоящия случай. Фактът, че има хора, които не оценят това, което прави, го накарало да се чувства унизен и подценен. Също така, фактът, че е принуден постоянно да следи в интернет дали някой не му краде труда, е изключително натоварващ за неговата психика и не му позволява да се почувства като творец и артист. Ищецът оценява неимуществените си вреди под формата за психически болки, страдания, стрес и дискомфорт на сумата 1 000 лв., но с настоящия иск претендира частично само 500 лв.

В исковата молба се поддържа, че от момента на извършване на нарушението за фотографията „Пристанището на Ница" 13.01.2018 г. до 17.12.2019 г. ответникът не е обезщетил ищеца за нанесените вреди от незаконното ползване на фотографията му в размер на 585.56 лв. (пропуснати ползи). Задължението за обезвреда е изискуемо веднага след извършването на деликта, а обезщетението е в парична форма и като такова при забавата на ответника се дължи законна лихва. Същата, изчислена с помощта на калкулатор е в размер на 114.51 лв.

Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъдено "А.Т.К." ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Възраждане", ул. „****, представлявано от Р.Н.Н. - Управител, да заплати на ищеца сумата 1 620.07 лв. (хиляда шестстотин и двадесет лева и седем стотинки) на основание чл. 95 ЗАПСП, от която 585.56 лв. пропуснати ползи от ползване на фотографията „Пристанището на Ница" за периода 13.01.2018 г. - 07.03.2018 г.; 400 лв. загуба под формата на платено адвокатско възнаграждение за извънсъдебна помощ; 500 лв. неимуществени вреди; 500 лв. - неимуществени вреди за периода от момента на откриване неправомерното използване на фотографията - 07.03.2018 г. до завеждане на иска; 114.51 лв. – обезщетение за заплащане на законна лихва за периода от момента на извършване на нарушението за фотографията „Пристанището на Ница" 13.01.2018 г. до 17.12.2019 г. върху сумата 585.56 лв. (пропуснати ползи от незаконното ползване на фотографията).

Претендира се и законната лихва от датата на предявяване на ИМ до окончателното плащане на сумите.

Ищецът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

На 20.01.2020 г. ищецът, чрез своя процесуален представител, е представил по делото молба в изпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 230 от 08.01.2020 г., за отстраняване на нередовности по исковата молба, където са направени следните уточнения в петитума на исковата молба, а именно, че цената на предявените искове е 1600.07 лв., както следва:

- 585.56 лв. пропуснати ползи от ползване на фотографията „Пристанището на Ница" за периода 13.01.2018 г. - 07.03.2018 г.;

- 400 лв. загуба под формата на платено адвокатско възнаграждение за извънсъдебна помощ, за което е представен Договор за правна защита и съдействие от 01.08.2019 г.;

- 500 лв. неимуществени вреди за периода от момента на откриване неправомерното използване на фотографията - 07.03.2018 г. до завеждане на иска;

- 114. 51 лв. лихва върху пропуснатите ползи от 13.01.2018 г. до

17.12.2019 г.

Ответникът

Разпечатката съдържа 60 от 193 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c62853ab-cce1-437e-af07-914234933f4b