Споразумение № 127 от 14.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Свиленград, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М. К..

Подсъдимият С. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв. Г. Караджонова , назначен служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Т. А.-K H А. , редовно призован.

Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 23.46 лева, представя доказателства за това.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А.-K H А. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. А., преводач Т. А.-K H А. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

1

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А.-K H А. да се изплатят пътни разноски в размер на 23.46 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А.-K H А. , роден на *********г. в гр. Аден, Република Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ****************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А.-K H А. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А.-K H А. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. А. /**********/, роден на ********** година в град Тунис, Тунис, арабин по произход, гражданин на Тунис, живущ в град *****************, женен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

2

Подсъдимият С. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, като в точка 1, ред 6, където е изписано: „…съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален удостоверяващ лични данни…“, да се допълни: „…съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни…“, тъй като е пропуснато.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият С. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в точка 1 от същото, като

ВМЕСТО „…съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален удостоверяващ лични данни…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „…съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни…“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С.

А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: