Протоколно определение № 23553 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23553 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210999 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 10999 по описа за 2025 г.

На поименното повикване в 10:00 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ц. П.: уведомен от предходно с.з., явява се лично.

За него се явява адв. Ж. Н. от САК, упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛ съгласно ОА Ц. С. К.: редовно уведомена от предходно заседание, не се явява.

АДВ.Н.: Представям доказателство във връзка с неявяването ми в предходно заседание, моля да ми отмените глобата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменена глобата наложена на адв. Н. в предходно съдебно заседание, ето защо

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ глоба в размер на 500лв., наложена на адв. Н..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Ц. П. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

Моля да насрочите делото за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

Моля да насрочите делото за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правил, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото спрямо подсъдимия Б. Ц. П. по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Ц. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10999/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

Страните/ по отделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение. Желая да кажа, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение.

4

ПРОКУРОР:Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТА:Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с представеното споразумение.

Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

ОПРЕДЕЛИ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 10999/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 с-в

Днес, 10.12.2025 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. П. и адвокат Ж. Н.- защитник на подсъдимия Б.