Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 152 от 09.09.2022, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно наказателно дело 184/2022
Вид
Определение № 152
Подписан
09.09.2022
В сила
15.08.2022
Състав
Милена Бранкова, Олег Софрониев, Диана Кузманова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Монтана, 15.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Олег Софрониев като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20221600600184 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 и сл. НПК.

Образувано е по жалба на С. С. от гр. -*, обл. *срещу определение на РС Берковица по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК.

В жалбата се поддържа, че това определение не може да бъде изпълнено от жалбоподателя, тъй като свидетелството за провоуправление не е в негово владение.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

РС Берковица с определение от 19.05.2022г. е одобрил споразумение между ТО Берковица при РП Монтана и С. С. от гр. * по силата на което С. Н. се признава за виновен в това, че на 27.07.2021г. на път ІІ-81 при КПП - *пред служители на РУ МВР Берковица съзнателно ползвал неистински официален документ– СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК това наказание се отлага за изпълнение за срок от три години.

След одобряване на споразумението съдът е констатирал, че е пропуснал да се произнесе по вещественото доказателство по делото, а именно неистинския официален документ– СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и с определение по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 НПК е отнел процесния документ на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК и е постановил неговото унищожаване.

В жалбата си жалбоподателя твърди, че това свидетелство за правоуправление не е в негово владение, тъй като е иззето от полицейските органи на РУ Берковица и не може да го предаде.

1

От материалите по делото – ДП №207/2021г. е видно, че жалбоподателя е предал с протоколи за доброволно предавене СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и сертификат.

Именно този документ съдът е постановил да бъде отнет в полза на държавата и унищожен и за това действие не се изисква никакво съдействие от страна на жалбоподателя, тъй като вещта предмет на атакуваното определение не е в негово владение и е предадена доброволно на органите на РУ МВР Монтана.

Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. С. от гр. * против определение на РС Берковица по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК от 15.06.2022г. с което е отнет на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК СУМПС № *, издадено в *на 09.01.2019г. и е постановил неговото унищожаване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2