Решение № 291 от 29.12.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Кюстендил, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря В.а Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200852 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от В. Х. С., ЕГН ********** от гр............... против наказателно постановление №22-1139-001109 от 14.06.2022г., издадено от началник на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.3 ЗДвП са наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец и “глоба” в размер на 50 лева. Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

АНО, представляван от юрисконсулт Л., пледира за потвърждаване на постановлението и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 01.06.2022г. около 11:45ч. в гр.Кюстендил жалбоподателят паркирал лек автомобил ..........., собственост на община Кюстендил на ул.“Демокрация“ при магазин „Малкият принц“. Полицейските служители – свидетелите В. и Б., към този момент се движели със служебен автомобил и извършвали проверка в района за неправилно паркирани автомобили. Видели как жалбоподателят паркира и след това излиза от посочения автомобил. Спрели до него и го попитали дали разполага със съответния пропуск. С. им отговорил, че ако искат могат сами да проверят. Тогава В. му поискал документите за проверка. С. отказал да предостави документите си и си тръгнал. Полицейските служители 1 докладвали за случая на ОДЧ. С. бил издирен и установен на работното му място в ОП“Чистота“, ул.“Полковник Стефан Манов“.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя. В него са отразени посочените обстоятелства. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред, като жалбоподателят отказал да подпише и получи препис от него.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение на чл.175, ал.1, т.3 ЗДвП и на това основание са наложени посочените наказания.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите В., Б. и С.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, съответно наказан.

Категорично се установиха обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на процесното нарушение.

При така установената фактическа обстановка, потвърждаваща посочената в НП, жалбоподателят, в качеството на водач, е отказал да предаде документите си на орган за контрол - полицейския служител В..

С това си деяние той виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.175, ал.1, т.3 ЗДвП.

АНО правилно е приложил материалния закон и съответно преценил тежестта на извършеното при индивидуализиране на наказанията, определяйки същите в минимален размер.

Ето защо, НП следва да се потвърди.

Предвид изхода на спора в полза на учреждението, чийто орган е издал процесното НП следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева. Размерът бе определен от съда, съобразявайки правната и фактическа сложност на делото.

2

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1139-001109 от 14.06.2022г., издадено от началник на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. Х. С., ЕГН ********** от гр..........., ...................... на основание чл.175, ал.1, т.3 ЗДвП са наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец и “глоба” в размер на 50 лева.

Осъжда В. Х. С., ЕГН ********** от гр..............., ул...................да заплати на ОДМВР, гр.Кюстендил сумата 80 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3