Протокол № 7128 от 14.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7128 гр. Пловдив, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330202869 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият С. И. К., се явява лично и с адв. А. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Няма пречка да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. С.: Нямам отводи.

Подс. К.: Нямам отводи.

1

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмо рег. № УРИ 44100011084/17.10.2023 г. на Четвърто РУ при ОДМВР-Пловдив, писмо рег. № 438000-14577/25.10.2023 г. но Трето РУ при ОДМВР-Пловдив, с което приложено по делото са изпратени копие на дневник на АRKJ-0023, проба № 187/25.04.2023 г., справка-проби, за периода 25.04.2023 г. и Заповед за полицейско задържане на лице № 438з-155/25.04.2023 г.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

Адв. С.: Да се приемат.

Пост. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именна писмо рег. № УРИ 44100011084/17.10.2023 г. на Четвърто РУ при ОДМВР-Пловдив, писмо рег. № 438000-14577/25.10.2023 г. но Трето РУ при ОДМВР-Пловдив, с което приложено по делото са изпратени копие на дневник на АRKJ-0023, проба № 187/25.04.2023 г., справка-проби, за периода 25.04.2023 г. и Заповед за полицейско задържане на лице № 438з-155/25.04.2023 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите такива, а именно писмо рег. № УРИ 441000-11084/17.10.2023 г. на Четвърто РУ при ОДМВР-Пловдив, писмо рег. № 438000-14577/25.10.2023 г. но Трето РУ при ОДМВР-Пловдив, с което приложено по делото са изпратени копие на дневник на АRKJ-0023, проба № 187/25.04.2023 г., справка-проби, за периода 25.04.2023 г. и Заповед за полицейско задържане на лице № 438з-155/25.04.2023 г.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което Ви представяме.

Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, поради което молив да го одобрите.

Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, с уважаемия прокурор, и след обсъждане с подзащитния ми, постигнахме споразумение, което считаме, че отговаря на закона и морала. Моля да одобрите споразумението, което сме 2 постигнали с РП-Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Подс. К.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият С. И. К. – ***г. в гр. Пловдив, живущ в гр. С., ул. „В. Л.“ № **, **, *** гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК за това, че на 25.04.2023 г. в гр. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ , модел „Лагуна“ с рег. № ***** НС, след употреба на наркотични вещества – марихуана.

За така извършеното от подсъдимия С. И. К. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. И. К. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 3 наложеното на подсъдимия С. И. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. И. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 25.04.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. И. К. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.04.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета за „Dreger Drug Test 5000“ STK 7 с №ARRD-0981 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………

Прокурор /М. С./

Подсъдим: ……………………

/ С. И. К. /

Защитник: ……………………

/адв. С./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2869/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

4

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ