Определение № 421 от 16.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 421

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

I Граждански състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20205200500626 по описа за 2020 година

Производството е по чл.435 ал.3 от Граждански процесуален кодекс.

Обжалвано е от „С. Б.“ ЕАД постановление за възлагане от 27.03.2018 година , по изп.дело № 1366/2010 година по описа на ДСИ при РС Пазарджик.

Жалбоподателят , който сочи,че е присъединен взискател по делото твърди ,че на 18.05.2018 година получил документ , с който бил уведомен ,че е изготвено постановление за възлагане,като самото постановление не било приложено.

Твърди,че постановлението било неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено ,като сочи,че подробни доводи ще изложи по-късно , което и до момента не е сторено.

Излага доводи,че бил обжалвал и разпределението на суми след извършената публична продан,които нямат никакво отношение към конкретното производство.

В срок е постъпило писмено възражение от „Логистик 2007“ ООД,дружеството , обявено за купувач на проведената публична продан , в което се подържа ,че жалбата е недопустима , развиват се и доводи за неоснователност.

ДСИ е изготвил мотиви ,в които също подържа недопустимост на жалбата , евентуално обосновава неоснователността и .

Съдът намира жалбата за недопустима.

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба на „Логистик 2007“ ЕООД против ЕТ „Д.-И.Ш.“ за изпълнение на парично 1 вземане.

С молба/на стр.263/ жалбоподателят е поискал да бъде присъединен като кредитор по реда на чл.456 ал.2 от ГПК.

Обявена е публична продан на недвижим имот,принадлежащ на длъжника , която е проведена с единствен участник първоначалния взискател.

С постановление от 27.03.2018 година имота е възложен на него.

Това постановление е предмет на обжалване.

Възможността за обжалване на постановление за възлагане е предвидена в разпоредбата на чл.435 ал.3 от ГПК.

Активно легитимиран да обжалва това постановление е взискател,но не всеки , а този ,който е участвал като наддавач,без да дължи задатък.В конкретния случай жалбоподателят има качеството на взискател,като присъединил се кредитор ,но не е участвал в наддаването .Това обстоятелство е достатъчно ,за да се приеме,че жалбата е недопустима.

Освен това ,постановлението може да бъде обжалвано на изрично посочени в закона основания-когато наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Такива обстоятелства в жалбата няма,нещо повече – в жалбата не се излагат никакви обстоятелства.

Поради изложеното , съдът намира ,че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „С. Б.“ ЕАД против постановление за възлагане от 27.03.2018 година , по изп.дело № 1366/2010 година по описа на ДСИ при РС Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по В гр.д.№ 626 по описа на съда за 20202 година.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3