Решение № 340 от 02.11.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Бургас, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20232100900216 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от У.

Б. АД, ЕИК831919536, със седалище гр. София, пл. Света Неделя№7, чрез адв. Тодор Ненов от САК срещу Ню Ейдж 2012 ЕООД, ЕИК201939089, със седалище гр. Бургас, ***, ет.5, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество. В исковата молба се твърди, че ищецът е кредитор на Нафта Трейдинг АД въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№8040/2022г. на БРС.

Ищецът заявява, че по негова молба в качеството на взискател е образувано изпълнително дело № 202339270400031 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, с район на действие ОС-София. Поддържа, че за обезпечаване на вземането му е наложен запор на всички притежавани от Нафта Трейдинг АД дружествени дялове в ответното дружество, като запорът е вписан в ТРРЮЛНЦ под №20230123172854. Ищецът излага, че на 03.04.2023г. от ЧСИ Стоян Лазаров е издадено постановление за овластяването му да предяви иск пред ОС Бургас за прекратяване на ответното търговско дружество. Моли съда да постановите решение, с което да уважи исковата молба и на основание чл. 517 от ГПК да прекрати Ню Ейдж 2012 ЕООД. Ангажира доказателства.

Претендира разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника

По правната квалификация и допустимостта на предявения иск БОС е сезиран с иск по чл.517, ал.4 от ГПК, който е допустим.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал.4 от ГПК когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон , без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в д р у ж е с т в о т о . Налице са абсолютните положителни процесуални предпоставки за предявяване на иска по чл. 517, ал. 4 ГПК, които са наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по иска по чл. 517 ГПК - трето задължено лице, осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност от дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя за предявяване на иска от съдебния изпълнител.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено постановление за овластяване за предявяване на иск по чл. 517, ал.4 от ГПК от ЧСИ Стоян Лазаров, рег.№927, с район на действие СОС, с което на 03.04.2023г. е овластен ищецът У. Б.

АД и му е възложено да предяви иск за прекратяването на Ню Ейдж 2012 ЕООД.

По делото не е спорно, че въз основа на издаден изпълнителен лист по заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№8040/2022г. на БРС в полза на ищеца срещу Нафта Трейдинг АД е образувано изпълнително дело202339270400031 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, с район на действие ОС-София.

У. Б. АД е присъединена като взискател по образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ Стоян Лазаров въз основа на представено удостоверение по изпълнително дело №20239160400004 по описа на ЧСИ Здравка Тонева, рег.№916, с район на действие ОС-Смолян.

На основание чл.517 от ГПК по изпълнително дело202339270400031 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров е наложен запор върху всички дружествени дялове, които длъжникът по изпълнението Нафта Трейдинг АД притежава в ответното дружество Ню Ейдж 2012 ЕООД.

Към датата на издаване на удостоверението от ЧСИ Стоян Лазаров вземането на взискателя по изпълнителното дело възлиза в общ размер на 403 184,20лева и не е удовлетворено.

Длъжникът, върху чийто ликвидационен дял е наложен запорът, не ангажира допустими доказателства пред настоящата съдебна инстанция, от които да се установява, че е погасил дълга си по изпълнителното 2 производство.

БОС намира, че са налице процесуалните и материални предпоставки за уважаване на иска по чл. 517, ал. 4 ГПК - наличие на висящо изпълнително производство , по което ищецът има качеството на взискател, а ответникът трето задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. ГПК и овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Не се доказа по делото вземането на взискателя да е удовлетворено най-късно преди приключване на първото заседание по делото.

При горните мотиви предявеният иск по чл. 517, ал. 4 ГПК е основателен и следва да бъде уважен.

При този изход от спора ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 4590 лв., представляваща направени по делото съдебно-деловодни разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА Ню Ейдж 2012 ЕООД, ЕИК201939089, със седалище гр. Бургас, ***, ет.5, представлявано от управителя Милена Христова Стоянова.

ОСЪЖДА Ню Ейдж 2012 ЕООД да заплати на У. Б. АД сумата от 4590 лева, представляваща направени съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския Апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3