Решение № 2129 от 19.10.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2129 гр. Бургас, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20222120107973 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба (уточнена) на Д. Е. К., ЕГН **********, от гр. ...., против ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ...., представлявано от А..Л..и Р..Д.., за ПРИСЪЖДАНЕ на следните суми: 7677 лева – остатък от дължимо обезщетение за неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, претърпени от ищеца в резултат от настъпило на 12.02.2022 г. пътнотранспортно произшествие, причинено от виновно противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „....“, с peг. № ...., управляван от М..Х..А.., за което ответното застрахователно дружество отговаря по силата на застрахователен договор, сключен със застрахователна полица ../.../.., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 08.12.2022 г. до окончателно изплащане; 641, 88 лева – законна лихва за забава върху главницата от 7677 лева за периода от 10.02.2022 г. до 07.12.2022 г.; 145, 08 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за преглед и медикаменти, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на 12.02.2022 г. пътнотранспортно произшествие, причинено от виновно противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „....“, с peг. № ...., управляван от М..Х..А.., за което ответното застрахователно дружество отговаря по силата на застрахователен договор, сключен със застрахователна полица ...., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 08.12.2022 г. до окончателно изплащане. Претендират се и разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 12.01.2022 г., около 9.00 - 10.00 ч., на територията на Община ..., по първокласен път, премиващ през село ..., ищецът Д. Е. К. е управлявал служебен автомобил с peг. № ...., когато внезапно е блъснат от движещия се зад него лек автомобил марка „...“, с peг. № ..., управляван от М..Х..А.., който в нарушение на правилата за движение, без да спазва дистанция от движещия се пред него автомобил, удря отзад управляваното от ищеца МПС, което се отклонява от посоката си на движение, 1 напуска пътното платно и се блъска в намиращата се край пътя бетонна ограда, при което се отваря предната въздушна възглавница и се възпламенява.

Твърди се, че в резултат от настъпилото ПТП на ищеца били причинени следните телесни повреди: леки натъртвания по цялото тяло; изгорена лява ръка, като е получена мокреща с рана с кафяви ръбове размери 8 на 5 см; наранявания под формата на изгаряния в лявата част на челото; охлузвания, кръвонасядания и хематоми на скули и клепачи; изгаряне на лявото око - повърхностна ерозия на роговицата, зеницата и нарушение на зрението като цяло. Продължителен период от време след ПТП ищецът изпитвал силно главоболие, болка в шийна област, болка в окото и ръката, световъртежи, безсъние. Изгарянето на лявата китка зараснало изключително бавно, като причинило на ищеца непрекъсната болка и дискомфорт, затруднение в обслужване в ежедневието му и наложило прегледи при дерматолог. Раната от изгаряне е заздравяла, но на мястото на изгарянето към момента има загрозяващ белег, от който ищецът се срамува и опитва да прикрива с дрехи. Сочи се, че въпреки проведените медицински прегледи и назначена терапия зрението на лявото око на ищеца не се в подобрило. Зеницата останала трайно разширена, което води до намалено, размазано зрение и двойно виждане, болка при поглеждане встрани. Отбелязва се, че причинено травматично увреждане е причинило и продължава да причинява на ищеца душевни страдания, изразяващи се в тревожност, отчаяние, безсъние, промени в настроението, липса на апетит, страх, че зрението може никога да не се възстанови.

Твърди се още, че ищецът е претърпял и имуществени вреди под формата на претърпени загуби, както следва: 137, 00 лв. - разликата между получаваното от него трудово възнаграждение и полученото обезщетение за ползване на болничен поради временна нетрудоспособност за месец януари 2022 г.; 23,04 лв. - разходи за лекарства; 40,00 лева - такса за издаване на медицинско удостоверение; 145, 08 лева – разходи за медикаменти и изследвания за м. юни 2022 г.

Посочва се, че управляваното от М..Х..А..МПС „...“ с peг. № ....е застраховано по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество с полица с номер ...., валидна от 02.09.2021 г. до 01.09.2022г. На 10.02.2022 г. ищецът депозирал пред ответното дружество уведомление за обезщетяване на причинените му имуществени и неимуществени вреди, по повод на което била образувана преписка по щета № ...-...-...-.... С писмо изх. ..... г. ответното дружество уведомило ищеца, че за репариране на претърпените от него имуществени и неимуществени вреди определя обезщетение в размер на 1523, 04 лева, но той не приел направеното предложение за спогодба по този размер и заявил допълнителна претенция за изплащане на сумата от 145, 08 лева за претърпени имуществени вреди, но с писмо изх. №.... г. ответното дружество отказало да преразгледа размера на определеното обезщетение и на 03.06.2022 г. изплатило на ищеца сумата от 1523, 04 лв. за претърпени от него имуществени и неимуществени в следствие на ПТП от 12.01.2022 г. Поддържа се, че доколкото при извършване на превода ответното дружество не е посочило каква част от изплатената сума представлява обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди и каква за неимуществени такива, следва да се приема, че със сумата от 1523, 04 лв. застрахователното дружество е платило на ищеца сумата от 200, 04 лева като обезщетение за претендираните от него с уведомлението за щета от 10.02.2022 г. имуществени вреди, съставляващи 137, 00 лв. като разлика между получаваното от него трудово възнаграждение и полученото обезщетение за ползване на болничен, 23, 04 лв. разходи за лекарства и 40, 00 лева - такса за издаване на медицинско удостоверение или общо 200, 04 лв., а с разликата от 200, 04 лева до заплатените 1523, 04 лв. или сумата от 1323 лева е изплатено обезщетение за неимуществени вреди. Сочи се, че справедливото обезщетение за неимуществени вреди се равнява на 9000 лева и след приспадане на заплатената от застрахователя сума в размер на 1323 лева, ответното дружество следва да заплати на ищеца допълнително сумата от 7677 лв., а освен това и извършените разходи за преглед и лекарства в размер на 145, 08 лв., представляващи имуществена вреда, пряко 2 свързана с ПТП.

Отбелязва се, че застрахователят дължи на увреденото лице и лихвите за забавата върху дължимото обезщетение на застрахования по застраховка „Гражданска отговорност“, считано от датата на предявяване на застрахователната претенция – 10.02.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва предявените искове като неоснователни, моли за отхвърлянето им и претендира разноски. Счита, че с изплащане на сумата от 1523, 04 лв. застрахователят е изпълнил напълно задълженията си, произтичащи от застраховка „Гражданска отговорност“, като са взети предвид всички обстоятелства по преписката, както и действително претърпените от ищеца увреждания. Оспорва се описаният в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, както и вината на водача М..А... Оспорва се настъпването на посочените в исковата молба вреди, както и наличието на причинна връзка с настъпилото ПТП. Направено е възражение за съпричиняване от страна на ищеца, който не се е уверил, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, не се е съобразил с атмосферните условия, както и с характера и интензивността на движението. Оспорва се размерът на предявения иск за неимуществени вреди като прекомерен.

В съдебно заседание ищецът моли за уважаване на предявените искове.

В съдебно заседание ответникът моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени главни осъдителни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ и акцесорни искове с правно основание чл. 429, ал. 2, т. 2 и чл. 497, ал. 1 КЗ.

По допустимостта на исковете:

Не е спорно по делото, а и се установява от приложените към исковата молба писмени доказателства, че ищецът е депозирал при ответния застраховател уведомление за щета с вх. № ..... г. за настъпило на 12.01.2022 г. ПТП, при което ищецът е управлявал служебен автомобил с рег. с peг. № ...на път, преминаващ през с. ..., Община ..., когато внезапно отзад е блъснат от лек автомобил с peг. № ..., управляван от М..Х..А.., като в резултат от удара управляваният от ищеца автомобил излиза от пътното платно и се удря в бетонна ограда. Описани са следните имуществени вреди: 23, 04 лева – разходи за лекарства, 40 лева – такса за издаване на медицинско удостоверение, 137 лева – разлика между получавано трудово възнаграждение и получено обезщетение от обществено осигуряване, или общо 200, 04 лева. Описани са и следните неимуществени вреди: претърпени болки и страдания в резултат на настъпили вследствие на ПТП телесни повреди, както следва: рани от изгаряния по лицето и лява ръка, оток и болки в ляво око, болки в шийната област и в лявата ръка; към момента увредената зеница на ляво око не е възстановена, а е трайно разширена, което причинява постоянно замъглено зрение и болка при поглеждане встрани; изживян психологически стрес, безсъние, срам от белезите по лицето и лява ръка, главоболие и често световъртеж.

С писмо с изх. № .... г. ответният застраховател уведомява ищеца, че определеното от застрахователно-експертната комисия справедливо обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди е в общ размер на 1 523, 04 лева.

На 03.06.2022 г. ищецът е получил по банковата си сметка паричен превод от ответника в размер на 1523, 04 лева с посочено основание застрахователно обезщетение по щета.

С искане с вх. № ... г. ищецът е помолил ответника да преразгледа определеното му обезщетение за неимуществени вреди и освен това претендира допълнително обезщетение 3 за имуществени вреди в размер на 145, 08 лева за извършени разходи за прегледи, изследвания и закупени медикаменти. Посочил е, че до настоящия момент травмата на лявото око е налична, зрението продължава да е затруднено, което води до ежедневен дискомфорт и затруднение при извършване на обикновени действия. Отбелязал е, че в тази връзка му предстои и провеждане на ЯМР за поставяне на точна диагноза. Към искането е приложил доказателства.

С писмо с изх. № .... г. ответникът е уведомил ищеца, че след преразглеждане на претенцията определеното застрахователно обезщетение остава непроменено.

Въз основа на изложеното съдът намира, че предявените искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 и чл. 429, ал. 2, т. 2 вр. чл. 497, ал. 1 КЗ са процесуално допустими, тъй като са предявени при наличието на абсолютните процесуални предпоставки по чл. 380 вр. чл. 498, ал. 3, предложение последно от КЗ – след като ищецът като увредено лице е отправил към ответния застраховател писмена застрахователна претенция, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1523, 04 лева, но увреденото лице не е съгласно с размера му.

По основателността на исковете:

По главните искове:

За уважаването на предявените главни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ е необходимо да се установи наличието на следните материални предпоставки (юридически факти): Настъпването на имуществени и неимуществени вреди за ищеца в определен размер, които са в пряка причинно-следствена връзка с виновно противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответния застраховател по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.