Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9499 от 05.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24834/2022
Вид
Решение № 9499
Подписан
05.06.2023
В сила
19.07.2023
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 9499 гр. София, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110124834 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК.

Ищцата К. Д. Д. твърди, че с ответника сключили граждански брак на 15.04.1998 г., от който нямат деца. Позовава се на продължителна съпружеска фактическа раздяла, твърди, че бракът не е консумиран и моли за развод без произнасяне по въпроса за вината.. Желае за в бъдеще да носи предбрачното си фамилно име.

Ответникът Н. Н. Д. чрез особен представител адв. Д. Г. счита исковата молба за основателна.

Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено следното:

Страните са съпрузи от 15.04.1998 г. и живеят разделено непосредствено след сключване на брака без да поддържат контакти помежду си, като съпругът най-вероятно влязъл в затвора дългосрочно(вж.показанията на св. Марио Йосифов Атанасов). Свидетелят твърди още, че познава ищцата от 22 години и за това време не я е виждал заедно с ответника. Сочи, че съпругът е търсен от полицията за тежко престъпление, но ищцата дори не е живяла съвместно със съпруга си, защото влязъл в затвора. Съпрузите не поддържат връзка помежду си, към днешна дата ищцата дори не знае къде се намира съпруга й.

Съпружеската продължителна фактическа раздяла е основание за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, както и обстоятелството, че е неизвестно местонахождението на съпруга за един дълъг период от време, и липсата на комуникация между съпрузите.

След развода жената да носи предбрачното си фамилно име, в който смисъл е изразила желание.

Предвид непроизнасянето на съда относно брачната вина, държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на 50 лв. трябва да се поеме от двете страни поравно. Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС изплатеното възнаграждение за назначения му особен представител в размер на 800 лева. На ищцата не 1 се следват присъждане на разноски, тъй като съдът не се е произнасял по въпроса за вината.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №3038/15.04.1998 г. на гр.София, Столична община, район Сердика, между К. Д. Д. ЕГН **********, и Н. Н. Д., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.

След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име Николова, на основание чл. 53 от СК.

ОСЪЖДА К. Д. Д. ЕГН **********, и Н. Н. Д., ЕГН **********, да заплатят на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Н. Н. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на СРС сумата от 800.00/осемстотин/ лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Д. Д. ЕГН ********** за присъждане на разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2